Эвелина * предлагает Вам запомнить сайт «ЖеЖ»
Вы хотите запомнить сайт «ЖеЖ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ЖИВОЙ, ЕЩЕ ЖИВЕЕ. РЕАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ КАК БЫТЬ ЖИВЫМ

Последние комментарии

Владимир Плотников
Мелко.
Владимир Плотников Ученые раскрыли причину высокой смертности мужчин в России
Михаил Баютин
Владимир Акулов
Александр Алексеевич
Ниса
Почитайте на ночь и Амброза Бирса,- тоже мало не покажется!
Ниса Страшилки из двух предложений
Мухтар Муслихов
Татьяна Браун
Мухтар Муслихов
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Татьяна Браун
НОВЫЕ ТЕМЫ
Кинохроника. Поражение Японии во Второй мировой войне, 1945 г.
25 сен, 01:00
0 0
Об Олимпиаде 1984 г. в Лос-Анджелесе
25 сен, 00:01
0 0
Пётр Мамонов. Добрые советы
24 сен, 23:00
0 0
Китай обошел США по объему инвестиций в ИИ-стартапы
24 сен, 22:22
0 0
Осень ничем не хуже лета. Тёплые и яркие фото
24 сен, 22:00
0 0
Самые популярные фамилии в Европе и России
24 сен, 21:37
+1 0
Вот тебе и "Буратино"
24 сен, 21:15
0 0
Найди и уволь их всех!
24 сен, 21:00
0 0
The Vanguard Group*
24 сен, 20:30
0 0
Про то, где стоит остров Буян и про город Аркона
24 сен, 20:00
0 0
Мусорная ловушка, воровство из автомобилей и киберпанк, который мы заслужили
24 сен, 19:00
0 0
Правда ли, что водка чистит просветы сосудов от холестерина — что говорят ученые?
24 сен, 19:00
0 0
Отцы плагиата
24 сен, 18:00
0 0
Автомобильные госномера меняют размер и форму
24 сен, 17:05
0 0
Юнеско признала вальс Доги одним из 4-х музыкальных шедевров ХХ века
24 сен, 16:55
0 0

Поиск по блогу

F.A.Q. по капитализму

развернуть
F.A.Q. по капитализму

Раз уж мы с вами ежедневно спорим на экономические темы, пора, наконец, обсудить и капитализм — тот формат экономики, к которому пришли в итоге практически все государства нашей грешной планеты. Тема серьёзна, но я приложил усилия, чтобы сделать её максимально простой, без специальных терминов и без длинных теоретических построений.

Итак, вот вопросы, которые мне постоянно задают в комментариях, и мои ответы на них.

В.: Достаточно ли вы грамотны, чтобы рассуждать об экономике?

О.: Будучи главным редактором финансового журнала FinFront.ru, предпринимателем с почти двадцатилетним стажем и ветераном сетевых дискуссий об экономике, я нахожу в себе достаточно решимости, чтобы оформить свои мысли в виде F.A.Q.

Тем не менее мы живём в свободной стране, а комментарии к этому посту открыты: если вы захотите высказать свою точку зрения, я буду рад ознакомиться с вашими соображениями.

В.: Что такое капитализм?

О.: Давайте возьмём определение из «Википедии»: оно вполне подойдёт, чтобы начать разговор, не вдаваясь в схоластику и буквоедство.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм

Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.


В.: Является ли капитализм идеальным строем?

О.: Очевидно, нет. Даже горячие сторонники капитализма признают, что у него есть масса встроенных проблем — таких как кризисы перепроизводства, например, или чрезмерное статусное потребление элит. Тем не менее на фоне альтернатив капитализм выглядит на начало XXI века единственным адекватным выбором — все остальные экономические системы значительно хуже как для экономики в целом, так и для рядовых граждан.

В.: А я вот считаю, что нам следовало бы перестроить экономику на другую, более эффективную систему: на социализм

О.: Раз вы уверены, что социализм эффективнее, докажите это. Соберите пару сотен рабочих, откройте какое-нибудь производство и выиграйте у других заводов конкурентную борьбу.

В качестве стартового капитала вам послужат вклады участников — даже годовая зарплата двухсот человек составит вполне достаточную для старта сумму. С кредитами на покупку станков и с защитой от рейдеров также проблем не будет, столь амбициозный эксперимент несомненно будет поддержан и средствами массовой информации, и многими публичными персонами.

Как только вы делом докажете, что без буржуя-эксплуататора у вас получается работать эффективнее, вашему примеру очевидно последуют рабочие по всему миру.

В.: Справедливо ли, что собственник не работает, но получает деньги?

О.: У собственника есть собственность. Допустим, станок. Этот станок не образовался из воздуха по щелчку пальцев, собственник купил за деньги, которые заработал раньше: иногда трудом рабочего, иногда трудом директора, иногда трудом собственника фирмы.

Посмотрим на господина Токарева, реальный пример из жизни. Токарев работал 10 лет на заводе в две смены, вытачивал детали. На одну зарплату жил, вторую откладывал. Наконец, господин Токарев купил станок и стал бизнесменом. Будет справедливо, если он будет извлекать прибыль из работы станка, ради покупки которого он в течение 10 лет работал в две смены.

Если господин Токарев отдаст станок кому-нибудь бесплатно, получится, что за 10 лет работы во вторую смену ему не заплатили вовсе: это будет несправедливо.

В.: Я не против, чтобы владелец станка окупил его, получив обратно стоимость станка. Но после этого пойдёт уже сверхприбыль, собственник будет наживаться на рабочих

О.: Мы плавно подошли к сути капитализма. Допустим, Токарев купил станок, потом получил обратно его стоимость, потом получил достаточную прибыль, чтобы оправдать и риск, и потерянное время.

Допустим также, что в соседней мастерской стоит станок бизнесмена Лодырева, который всю жизнь был бездельником, а потом получил от троюродного дядюшки наследство и купил на это наследство станок.

Сейчас станками владеют Токарев и Лодырев. Однако если они будут плохо управлять своими станками, — сломают их или, допустим, начнут выпускать никому не нужные детали, — они ничего не заработают и вынуждены будут свои станки продать. То есть передать более эффективному собственнику.

Я знаю, после тяжёлого опыта девяностых слова «эффективный собственник» звучат как ругательство, однако суть капитализма от этого не меняется. Полученная самыми разными путями собственность через некоторое время неизбежно переходит к тем, кто лучше ей распоряжается.

Благодаря этому мы можем быть уверены, что заводами и прочими предприятиями управляют по большей части компетентные, проверенные в экономических боях люди — по той же причине, по которой мы можем быть уверены, что в серьёзных шахматных турнирах участвуют лучшие шахматисты. Шарлатан вполне может попасть на шахматный турнир, купив, к примеру, победу на региональном соревновании, однако он довольно быстро будет разоблачён. Если в большом турнире участвуют, скажем, 30 шахматистов, можно смело утверждать, что уж как минимум 25 из них играют в шахматы на хорошем уровне.

Когда социалисты говорят, что бизнесмен несправедливо получает прибыль, обычно предполагается, что бизнесмен — это такой толстый рабочий, который тратит прибыль ровно так же, как рабочий тратит зарплату: на личные нужды и на разные удовольствия. На самом деле, бизнесмен тратит на себя только часть прибыли, причём обычно не слишком существенную. Большая часть прибыли идёт туда же, куда направил бы её честный сотрудник профильного министерства в государстве с плановой экономикой — на расширение и улучшение производства.

В.: Зачем такая сложная, неэффективная система? В самом деле, посадим сотрудника министерства, профессионала, пусть он решает, что нужно стране

О.: Короткий ответ — пробовали, не получилось. Длинный ответ — когда при других экономических системах принимается решение, кого назначить ответственным работником, играют роль дружеские связи, происхождение, внешний вид, умение красиво заговаривать зубы, политическая благонадёжность, личные пристрастия и куча других факторов.

При капитализме это всё имеет сугубо второстепенное значение. Если ты сумел заработать сто миллионов, можешь взяться теперь за проект стоимостью в пятьсот миллионов. Не сумел? Никто не разрешит тебе поставить на красненькое миллионы чужих человеко-часов. Сначала заработай свои деньги, потом ими рискуй.

В.: Получается, правильно провели приватизацию в девяностых?

О.: Нет, приватизация стала катастрофой. Пример Китая показывает, что можно было перейти к здоровому капитализму гораздо мягче, без таких серьёзных потерь, которые понесла Россия в лихие девяностые. Тем не менее это не значит, что раз приватизация была проведена плохо, теперь можно её итоги вот так просто взять и отменить.

Представьте, что фундамент дома неравномерно осел, и дом пришлось несколько раз ремонтировать. Прошли годы, и теперь фундамент, наконец, успокоился, стоит крепко и не погружается в почву дальше. Теперь представьте, что к вам приходит сосед и говорит: «фундамент у тебя некрасивый, давай-ка ты его взорвёшь и выстроишь дом снова, с нуля». Очевидно, вы вежливо объясните соседу, что делать такую глупость не собираетесь.

Подробно мы обсуждали это вот здесь:

https://fritzmorgen.livejournal.com/1282854.html

В.: Вы полагаете, что нынешние бизнесмены — эффективные собственники? Они же только пилят станки на металлолом!

О.: Давайте посмотрим на календарь. Там сейчас вовсю идёт 2018 год. Бизнесмены, которые сдавали станки на металлолом, вот уже лет 20-25, как распилили всё, до чего могли дотянуться, и перешли в разряд рантье.

Сейчас наши бизнесмены, конечно, являются отнюдь не идеальными собственниками и управленцами, но всё же их уровень уже на порядок выше, чем в дикие девяностые. Зачастую уже вполне реально спокойно позвонить на завод, быстро договориться о заказе, оставить предоплату и через оговоренное время получить изделие нужного качества. Раньше подобное считалось бы редкой удачей.

Причина такой эволюции понятна: бизнесмены, которые не умели работать, просто не выжили за это время, они естественным образом разорились.

В.: А как же социальные лифты? Как подняться наверх тому, кто не получил щедрого наследства?

О.: Это большой и важный вопрос. Начнём с того, что ни при каком строе социальный лифт не сможет поднять наверх каждого. Или, точнее, сможет, но только при условии, что начальство выкашивается страшными темпами путём военных действий, репрессивных чисток и тому подобных ужасов. В более-менее стабильном обществе каждый не сможет стать начальником по той простой причине, что кресел начальников значительно меньше, нежели желающих их занять.

Вспомним затем знаменитое исследование флорентийских налогоплательщиков. Оно показало, что в списке самых богатых людей города находятся ровно те же фамилии, что и шесть веков назад — богатейшие семьи сумели сохранить свои деньги на протяжении минимум 600 лет или 25 поколений:

http://expert.ru/2016/05/21/florentsiya/

Дальше следует осознать, что именно благодаря наследственной передаче бизнеса северная Италия, собственно, и сумела достичь репутации страны гениальных мастеров. Когда некая семья поколение за поколением делает, например, автомобильные двигатели, в итоге ей зачастую удаётся добиться очень высоких результатов.

Следует вспомнить и о том, что бизнес-карьера является далеко не единственно возможной. При современном капитализме талантливый человек может пойти в науку, в политику или ещё в какую-нибудь не требующую прямых денежных вливаний область. Там карьерный рост будет от начального капитала зависеть довольно слабо.

Наконец, стоит задуматься о двух вещах, про которые мало кто вспоминает.

1. Многие бизнесмены разоряются, а потом снова начинают «с нуля», иногда много раз за карьеру. Миллиардер Дональд Трамп, например, банкротился четыре раза. Это означает, что для подъёма в денежном лифте умение обращаться с деньгами гораздо важнее, чем хороший старт в виде начального капитала.

2. Из этого можно сделать вывод, что социальный лифт при капитализме поднимает наверх тех, кто умеет делать деньги. Это полезно для общества: ведь если бы социальный лифт поднимал всех подряд, например, после определённой выслуги лет, нашей экономикой управляли бы случайные, иногда совсем лишённые управленческих талантов люди.

В.: Вот вы говорите «таланты». Но какой талант нужен, чтобы купить 3% акций завода и сидеть на них, не принимая никаких решений?

О.: Нужен талант выбирать перспективные заводы. Представим двух инвесторов-капиталистов, Чудакова и Крупнолобова. Это богатые люди, при этом их состояние примерно одинаково. И тот и другой раз в полгода перетряхивают свои портфели, вкладываясь в акции предприятий, которые кажутся им перспективными.

Проходит 20 лет. Состояние Чудакова из-за его нелепых решений сократилось в 10 раз. Состояние талантливого Крупнолобова в 10 раз выросло. Теперь голос умного инвестора в 100 раз важнее, чем голос инвестора глупого.

В.: А что делать тем, кто не вписался в рынок? Ложиться и умирать?

О.: Делать ровно то же, что и при других экономических системах. Работать по найму, доверив право принимать решения тому, у кого получается это делать. По достижении пенсионного возраста выходить на пенсию и получать её.

Напомню, что социальные гарантии, — пенсии, пособия, медицина, образование и так далее, — в развитых капстранах ничуть не хуже, чем в современной России, а в современной России они лучше, чем когда бы то ни было на протяжении всей нашей богатой истории. Желающим поспорить рекомендую снова обратиться к конкретным цифрам: объёмам жилья, количеству автомобилей и, допустим, продолжительности жизни.

Заранее отмечу, что тезис «награбили из колоний» я убедительным не считаю. У проигравших страны, — ФРГ, Финляндии, Италии и Японии, к примеру, — колоний особо не было.

В.: При капитализме общество сословное, с чем начал, с тем и кончил

О.: То же самое можно сказать про любой государственный строй. Военные, медицинские и научные династии были всегда, а сын министра при любом строе шёл работать рядовым слесарем на завод разве что в виде исключения.

Глупо отрицать, что при капитализме сословность также присутствует, но я не могу сказать, что она больше, чем при альтернативных системах. С другой стороны, плюсом капитализма является то, что он предлагает предельно простые и понятные правила подъёма по социальной лестнице.

Во-первых, можно прокачивать свои навыки. Хороший фрезеровщик или хороший программист могут немедленно устроиться на работу туда, где за их квалификацию платят соответственно их уровню. С директорами и министрами чуть сложнее, однако там уже начинают действовать законы, не имеющие прямого отношения к капитализму.

Во-вторых, можно пойти в бизнес и заработать там сколь угодно большую сумму. Регистрация индивидуального предпринимателя отнимает пару часов времени, при этом недавно на неё даже отменили пошлину. Дальше всё зависит от вашего упорства и таланта.

В.: Вы так пишете «идите в бизнес», как будто у каждого есть стартовый капитал

Важное уточнение: я не призываю каждого идти в бизнес. Это тяжёлая, ответственная и рискованная работа. Лёгких денег в бизнесе нет и никогда не было.

Тем не менее конкретно проблема отсутствия стартового капитала решается кучей способов:

1. Можно накопить нужную сумму.
2. Можно взять в компаньоны человека с деньгами.
3. Можно найти инвестора, который доверит вам свои деньги.
4. Можно начать бизнес в сфере, которая не требует начальных вложений.
5. Можно попросить у клиентов аванс и запустить дело с этого аванса.
6. Можно начать под крылом дружественного бизнеса, а потом, окрепнув, отпочковаться.
7. Можно начать «на коленке», без офиса и сотрудников, и постепенно вырасти.

Любопытных отсылаю к своей серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Про стартовый капитал я писал, например, вот в этих статьях:

https://fritzmorgen.livejournal.com/783230.html
https://fritzmorgen.livejournal.com/885096.html
https://fritzmorgen.livejournal.com/1113770.html
https://fritzmorgen.livejournal.com/1253476.html

В.: Почему труд бизнесменов оплачивается так несообразно щедро?

О.: Чужая работа всегда кажется лёгкой. Другие гребут деньги лопатой, и только нам недоплачивают.

При капитализме однако размер оплаты устанавливает рынок, при этом рынок обычно регулирует всё так, чтобы побудить людей идти именно в ту профессию, на которую есть платежеспособный спрос.

Хорошие уборщицы, например, зарабатывают сейчас выше среднего, так как работа у них тяжёлая и непрестижная. Секретари зарабатывают меньше, так как желающих сидеть за уютным офисным столом в красивом платье гораздо больше, чем желающих махать мокрой тряпкой.

Труд предпринимателя весьма тяжёл. Нужно быть в постоянном напряжении, постоянно учиться, нести ответственность за все свои решения, постоянно рисковать собственными деньгами. Напомню, что большая часть новых фирм разоряется, и это не пустые слова, это реальная и печальная статистика. Если ваш сосед пойдёт на завод и его там кинут на два месяца зарплаты, он будет с гневом рассказывать об этом до конца жизни. Если другой ваш сосед трижды разорится, потеряв при этом всё заработанное за 20 лет, а потом откроет четвёртый бизнес, вы, вероятно, даже не узнаете об этой его истории.

Для бизнеса потерять результат многолетнего труда — это вариант нормы. Прежде, чем предприниматель станет обеспеченным человеком и, вообще, поймёт, что к чему, он почти наверняка или побывает банкротом, или как минимум окажется в очень сложном финансовом положении.

В.: А если все пойдут в предприниматели? Кто тогда будет выполнять мою сложную, нужную обществу работу?

О.: Похоже, мне не удалось объяснить, как работает рынок. Если из вашей профессии люди начнут массово переходить в предприниматели, возникнет дефицит кадров. Работодатели вынуждены будут повысить зарплаты, и тогда народ пойдёт в обратном направлении, из предпринимателей в вашу профессию.

Разумеется, эта система работает неидеально. Так, например, на некоторые профессии просто нет оплачиваемого спроса, люди этих профессий обречены зарабатывать мало. Тем не менее, как мы можем наблюдать на примере врачей с учителями, даже зарплаты работающих на государство пусть с некоторой задержкой, но всё же подтягиваются к рынку.

Таким образом, если вам мало платят, но вы не увольняетесь, вы оказываете обществу медвежью услугу, показывая работодателю, что сотрудникам на вашей должности можно платить и маленький оклад.

В.: Почему учёным платят мало? Они что, не нужны обществу?

О.: Эта проблема выходит далеко за рамки обсуждения капитализма. Если не вдаваться в детали: нет надёжного способа отличить хорошего учёного от шарлатана. Из-за этого как у нас, так и на Западе в научной среде на одного реального учёного приходится масса шарлатанов, отлично умеющих себя «продавать».

С точки зрения государства нет смысла вбивать в науку деньги «в лоб», просто выделяя их институтам, чтобы те раздавали своим сотрудникам — до настоящих учёных таким образом не дойдёт почти ничего. Повторюсь, проблема не новая и не специфичная для капитализма: профессиональные учёные жили бедно всегда.

При капитализме однако у учёных есть важное преимущество — у них есть большое количество источников, в которых они могут искать финансирование под свои проекты. Если в государстве с жёсткой плановой экономикой отказ в профильном министерстве ставит окончательный крест на исследовании, то в капстране отказ чиновника всё ещё оставляет возможность или получить деньги у частника, или, в конце концов, осуществить исследование за свой счёт.

История развития компьютеров показывает, что многие прорывы были совершены небольшими командами, которые, не получив финансирования от государства или от корпораций, решили воплощать в жизнь свои идеи самостоятельно, «в гараже» или в небольшом скромном офисе.

В.: При капитализме бывают кризисы перепроизводства

Всё так. Кризис перепроизводства — это часть рабочего цикла капитализма. Если коротко, работают кризисы так.

Когда люди начинают меньше тратить, производители вступают в жёсткую борьбу друг с другом за сокращающийся «кусок пирога». Цены идут вниз, прибыли падают, однако никто не останавливает производство до последнего, так как торговать «в ноль» или даже в небольшой минус не так больно, как закрываться целиком. Периодически кто-нибудь не выдерживает давления, разоряется, и выброшенные им на рынок складские остатки снижают цены ещё сильнее.

Так как разорившийся бизнес не закупает продукцию и не платит зарплату сотрудникам, проблемы распространяются, как инфекция, по всей экономике. Через какое-то время деньги кончаются почти у всех, спрос падает и наступает кризис. Товаров много, покупателей с деньгами мало.

Дальше происходит очень интересная штука. Разорившиеся игроки освобождают место тем, кто работает лучше всех. То же самое происходит и на уровне сотрудников: работа остаётся у тех, кто успевает за свои 8 часов сделать больше деталей, причём с соблюдением всех стандартов качества. Остальным волей-неволей приходится подтягиваться к лидерам просто для того, чтобы заработать хоть какие-то деньги.

Все начинают работать немного лучше, чем до кризиса, на рынке снова появляется платежеспособный спрос, поршень идёт в обратную сторону. Экономика растёт на протяжении примерно 10 лет, чтобы потом снова погрузиться в очередной плановый кризис.

Чуть отвлекаясь в сторону замечу, что на Западе в 2008 году сломали эту систему при помощи околонулевых процентных ставок. Тогда плановый кризис удалось отсрочить, отделавшись совсем малой кровью, однако это значит, что следующий кризис будет гораздо разрушительнее. Паровой котёл, из которого долго не стравливают давление, рано или поздно взрывается.

В.: Почему бизнесмены покупают яхты?

Это одна из встроенных проблем капитализма. Надо понимать, что крупные бизнесмены обладают миллиардными состояниями не потому, что они делают какую-то важную работу лично, а потому, что они лучше всех остальных умеют управлять деньгами.

Обществу не так важно, кто является владельцем завода по производству консервов — капиталист Толстопузов, Министерство пищевой промышленности, маркиз Тунцовио или, скажем, коллектив завода. Обществу важно, чтобы завод выпускал хорошие консервы, развивался, покупал новые станки и платил рабочим достойные зарплаты.

При капитализме, как я уже писал выше, руководитель определяется конкурсным путём: за успехи в бизнесе управленцам выдают специальные бизнес-очки, и управленцы могут потратить эти бизнес-очки на получение должности управляющего очередным бизнес-объектом. Как вы уже догадались, эти бизнес-очки в просторечии называются «деньги».

Покупка яхт и прочие расточительные забавы миллиардеров — это издержки капитализма. КПД капитализма довольно высок, но всё же далёк от 100%, поэтому капиталист может вложить деньги не в новый станок, а в новый роскошный автомобиль.

Чтобы отвратить капиталистов от такого неэффективного с точки зрения общества поведения, некоторые страны вводят большие налоги именно на личное потребление. Если ты купил на деньги фирмы станок, ты не платишь никаких налогов. Если ты купил на эти деньги дом для личного пользования, ты платишь, допустим, 35%.

Добавлю, наконец, что статусное потребление, — все эти швейцарские часы за сотни тысяч долларов и тому подобное, — не является глупостью в чистом виде. В нас довольно сильно животное начало, поэтому статусное потребление зачастую позволяет подчеркнуть своё положение в обществе и помочь таким образом в реальном бизнесе.

В.: Если капитализм так эффективен, почему же при нём так часто закрываются заводы?

О.: Закрытие заводов при капитализме — это одна из главных причин, по которой мы покупаем немецкие станки и американские микропроцессоры.

Представим себе два завода. На одном делают плохие телевизоры, на другом хорошие. При очередном кризисе перепроизводства выживает только завод, на котором делают хорошие телевизоры, а когда кризис заканчивается, он расширяется до размера прежних двух заводов. При следующем кризисе ситуация повторяется, потом ещё и ещё. В итоге происходит селекция — на рынке остаются самые лучшие.

Другие экономические системы, при которых плохо работающие заводы не закрываются, а остаются на плаву при помощи дотаций от государства, неизбежно проигрывают: их заводы неизбежно и безнадёжно отстают от капиталистических.

В.: Так вы, получается, сторонник социал-дарвинизма в духе Айн Рэнд?

О.: Ни в коем случае. Я считаю, что государство должно обеспечивать некий минимальный уровень жизни любому работающему человеку. Спартанская традиция сбрасывать со скалы граждан, которые не вписываются в рынок, является по сути своей крайне варварской.

Более того, я полагаю, что государство должно обеспечивать цивилизованные правила игры и в бизнесе — примерно так, как это происходит в спорте. Хорошему заводу, пострадавшему от внешних проблем, государство вполне может помочь, а разорившемуся бизнесмену должно быть предоставлено право списать свои долги в ходе банкротства и начать заново.

Что касается госпожи Рэнд, то её идеи мне совсем не близки. Во-первых, когда речь идёт о по-настоящему больших деньгах, бизнесмен неизбежно превращается в политика, а это уже совсем другая история. Во-вторых, здоровый капитализм не может существовать без сильного государства, как здоровый спорт не может существовать без авторитетного судейства. И, наконец, те бизнес-кейсы, которые госпожа Рэнд раскрывала в своей книги, представляются мне оторванными от реальной жизни, чтобы не сказать грубее.

В.: Что хорошего в том, чтобы делать деньги? Разве это достойное занятие?

О.: Деньги — это всего лишь способ измерить реальный, нужный обществу результат. Таким образом презрение к деньгам означает презрение к результату.

Фраза «я не хочу думать о деньгах» означает «я не хочу делать ничего достаточно полезного для общества, чтобы кто-нибудь захотел мою работу оплатить». Или, говоря проще, это означает «я не хочу работать, а хочу жить в своё удовольствие».

Понятно, что рисовать картины и писать стихи приятнее, чем водить ассенизаторский автомобиль или класть кирпичи на стройке. Непонятно другое — почему человек, который не делает ничего полезного, считает себя выше тех, кому другие люди охотно платят за его труд.

В.: Можно ли назвать здоровым общество, основой которого являются торгаши и кулаки?

О.: Вот вам пример такого «торгаша и кулака». Летом 1944 года подполковник ГБ Орловский, герой Советского Союза, написал письмо Сталину. В начале письма он рассказывает о своей боевой биографии и указывает, что в бою потерял правую руку, потерял 4 пальца на левой руке и повредил слуховой нерв на 50-60%. Дальше товарищ Орловский пишет:

http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/987

С 1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил его.

Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте, а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в получении такого количества знаний, которое может обеспечить организацию образцового колхоза.

Если бы Правительство СССР отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и 125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне Мышковичи Кировского р-на Могилевской области, в колхозе «Красный партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:

1. От ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с каждым годом повышать живой вес молочно-племенной фермы, улучшать экстерьер, а также повышать % жирности молока.

[Внушительный перечень продукции, которую по плану должен будет производить колхоз, для краткости опускаю — прим. О.М.]

Должен сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.

По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.

...

Прежде чем написать Вам это заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством для колхозников Белоруссии. Поэтому прошу Вашего указания, товарищ Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною кредита.


Товарищ Орловский писал такие письма и чиновникам рангом пониже, однако они отвечали в духе «вы, товарищ инвалид, свою задачу уже выполнили, отдыхайте на пенсии спокойно». В итоге подполковник дошёл до Сталина, Сталин кредит на нужную сумму одобрил, а товарищ Орловский, в свою очередь, выполнил свои обязательства по развитию колхоза. Колхоз начал получать миллионные прибыли, Кирилл Прокофьевич получил всесоюзную известность:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орловский,_Кирилл_Прокофьевич

Несложно заметить, что действовал товарищ Орловский как типичный предприниматель. Составил бизнес-план, обратился к инвестору, получил финансирование. Добился результатов, управляя своей фирмой. Вместе с тем я убеждён, что даже горячие противники частной собственности действия подполковника полностью одобрят. Принял колхоз бедным, сделал его богатым — спорить тут не о чем.

Отличие от дня сегодняшнего только в том, что при капитализме найти финансирование гораздо проще. Есть банки, есть огромное количество частных инвесторов, готовых вложиться в перспективные проекты. Наконец, можно теперь накопить деньги и самостоятельно — начав с малого, и постепенно развившись до больших оборотов.

В.: Разве может капиталист думать о качестве? Ему же надо делать деньги

О.: Собственно, именно капиталист и может позволить себе думать о качестве, причём по двум причинам.

Во-первых, рыночная конкуренция заставляет всех работать хорошо. Фирма, которая делает на станке три плохих детали за смену, проигрывает фирме, которая делает на таком же станке 10 хороших деталей за смену. Делать качественно зачастую выгодно.

Во-вторых, здоровый капитализм внушает людям уважение к себе и к своему труду. Владелец небольшой мастерской по производству зонтов ни от кого не зависит. Сам он выпускать плохие зонты не захочет, а надавить сверху и приказать «гнать план» ему никто не сможет, так как он сам себе хозяин.

Другой вопрос, что далеко не все капиталисты хотят думать о качестве — многих интересуют просто деньги. В условиях, когда государство слабо контролирует бизнес, а «пипл хавает» всё, что лежит на прилавках, производители хлама не то чтобы вчистую выигрывают у производителей качественного товара, но как минимум оттесняют их в дальний угол.

Впрочем, это уже не проблема капитализма — это проблема слабости государства и низкого культурного уровня потребителей.

В.: Эффективен ли капитализм? Ведь много энергии уходит на рекламу и на дублирование, а излишки продукции уничтожаются.

О.: КПД капитализма, конечно же, далёк от 100%. Рынок иногда диктует странные или откровенно некрасивые решения типа уничтожения апельсинов, о котором так красочно рассказывал Стейнбек в своих «Гроздьях гнева».

Вместе с тем при капитализме люди не склонны, например, занижать производительность труда из страха, что на них навесят забесплатно дополнительные обязанности. При капитализме нет проблем ни купить нужную вещь, ни получить нужную услугу.

Как показала история, при всех своих многочисленных несовершенствах капитализм всё равно гораздо эффективнее любой другой экономической системы.

В.: Вы пишете про умелых управленцев. Но разве можно назвать таковым бандита, который отжал завод у честного собственника?

О.: Да, действительно, значительные ресурсы постоянно попадают к случайным людям. К тем кто украл деньги, выиграл в лотерею или, скажем, получил наследство от богатого дядюшки.

Можно грубо сказать, что при здоровом капитализме таковых «случайных» людей — примерно 20% от общего числа инвесторов. Эти люди однако постепенно теряют свои состояния после того, как принимают одно неправильное решение за другим. Как говорил Уинстон Черчилль, «от деревянных башмаков к деревянным башмакам — путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе — приумножает, третье — транжирит, четвертое — возвращается на фабрику».

На мой взгляд, ситуация, когда управленческие решения принимают 80% грамотных собственников и 20% неграмотных, является пусть не идеальной, но уже весьма неплохой для нашего несовершенного мира. В альтернативных экономических системах доля неумелых начальников гораздо выше.

В.: Вы так пишете, будто капитализм — это рай на земле. Неужели у капитализма нет проблем?

О.: Проблем у капитализма хватает с избытком. Вместе с тем надо понимать, что большая часть проблем капитализма, — бедность, неравенство, коррупция, чернуха, ссудный процент и так далее, — к капитализму никакого отношения не имеет. Это проблемы не экономической системы, а слабого государства, которое не может навести должный порядок в стране.

Специфические именно для капитализма проблемы, — запланированное устаревание, выбор без выбора, экономика хлама и так далее, — не так сильно занимают широкую общественность, многие даже не подозревают, что такие проблемы вообще существуют.

Особого смысла обсуждать сейчас эти проблемы детально я не вижу, для этого нужно делать отдельный большой пост или даже серию постов. Замечу только, что встроенные проблемы капитализма являются относительно мелкими по сравнению со встроенными проблемами натурального хозяйства и прочих проигравших конкуренцию систем.

В качестве завершения напомню, что капитализм, в отличие от большей части других экономических систем, предоставляет всем желающим возможность экспериментировать. Нет никаких проблем купить гектар земли и попытаться выстроить на нём более эффективную, некапиталистическую систему хозяйствования.

Таким образом, любой, кто считает капитализм морально устаревшим, может доказать это делом — открыть свой завод или ферму и показать пузатым буржуям в цилиндрах настоящий класс.

PS. Это сорок пятая статья из серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Другие статьи серии можно найти вот здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/tag/Размышления о ведении бизнеса в России


Источник →

Опубликовано 18.08.2018 в 12:00

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Rita Юрьевна
Rita Юрьевна 18 августа, в 15:26 демагогия Текст скрыт развернуть
1
Анатолий ..@
Анатолий ..@ 18 августа, в 15:51 "Таким образом, любой, кто считает капитализм морально устаревшим, может доказать это делом — открыть свой завод или ферму и показать пузатым буржуям в цилиндрах настоящий класс".
.
Итак, Сталина нет и денег никто не даст, для того чтобы  "открыть свой завод или ферму".  Так много автор написал в своих измышлизмах, чтобы я сделал вывод в короткой фразе, с упоминанием Сталина.  Стоило ли, столько времени и чернил изводить на эту писанину? Деньги заплатили автору за каждую букву, видимо. 
Текст скрыт развернуть
5
Voland 3D
Voland 3D 18 августа, в 16:44 Афтор слукавил...  он видимо никогда не читал Маркса.. иначе бы знал что Капитализм НИКТО НЕ СОЗДАВАЛ, он возник САМ эволюционно-закономерным путём причём за 300 лет до появления этого слова "капитализм" и он не может быть ни плохим, ни хорошим, он ЕСТЕСТВЕНЕН..  такой как получился в результате эволюции форм так сказать и как оказалось куда живучее чем придуманный на бумаге липовый псевдо-социализм "на штыках пролетариата". Текст скрыт развернуть
-3
Sergey Adamov
Sergey Adamov Voland 3D 18 августа, в 20:29 Капитализм создавался сотни лет, имел множество провальных   попыток, в том числе подобных предложению автора с заводом. То, что само слово капитализм было пущено в оборот уже после его успеха - ничего не меняет.
На этом фоне социализм оказался удивительно живучим и быстро развивающимся.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Sergey Adamov 19 августа, в 10:04 Капитализм НИ КЕМ НЕ создавался.. вот его главное отличие от бумажного социализма от начала и до конца ВЫДУМАННОГО и самое смешное НЕ доказанного , а капитализм саморазвивался эволюционным путём, от "простого к сложному" и Маркс писал теорию капитализма уже по ГОТОВОМУ образцу.   а этот ФАКТ меняет очень многое..  система капитализма (или свободного производителя с конкуренцией) это ЕСТЕСТВЕННО-эволюционный процесс  а вот теория социализма от начала и до конца ВЫДУМАННЫЙ социальный эксперимент, может потому и не выдержал испытания временем ибо ВЫДУМКА... фэнгтэзи, но на редкость очень кровавое фэнтэзи.  и где это вы увидели его "живучесть" в Северной Корее что-ли? вам самому не смешно?  а в Швеции к вашему сведению самый обычный классический КАПИТАЛИЗМ но с большими социальными расходами ибо такие большие и ДОХОДЫ от капиталистического хозяйства, так что прошу не путать. Текст скрыт развернуть
1
Sergey Adamov
Sergey Adamov Voland 3D 19 августа, в 11:31 капитализм воздавался и не создавался, в зависимости от того, что вы под этим понимаете. То же относится и к социализму.
Первые попытки капитализма  были неосознанными. последние - были подготовлены идеологически. например, был подобран и раскручен набор прав человека, подходящий капитализму.
Марксизм в полной мере разобрался с сутью капитализма и показал куда движется его развитие. Движется, -даже  без участия марксистов, разумеется.  :)
И ближайшую точку его движения назвали коммунизмом, или социализмом. Как видите, с самого начала речь о понимании, а не о создании.
Ну и социалистическим революциям далеко по кровавости до буржуазных.
И не надо здесь пропагандонства с северной Кореей. С тем же успехом можно привести в пример совсем не осаждённые всем  миром нищие африканские страны, в которых капитализму больше сотни лет.
Текст скрыт развернуть
-1
Voland 3D
Voland 3D Sergey Adamov 19 августа, в 11:43 Маркс всего лишь вскрыл законы исторического развития и в частности капитализма и сделал весьма логичные выводы что система капитализма тоже когда нибуть смениться более совершенным строем но ЭВОЛЮЦИОННО-закономерно по мере того как в его недрах вырастут более совершенные производительные силы, и кстати пророчески сказал что в России НЕ возможен коммунизм в силу её экономической отсталости и как видите УГАДАЛ.  но Ленин ради борьбы за ВЛАСТЬ наплевал на все научные выкладки и посчитал что процесс развития можно ФОРСИРОВАТЬ  и иразработал СВОЮ Теорию "прыжкового развития" типа что можно запросто прыгать например из феодализма прямо в Социализм минуя капитализм с помощью "штыков пролетариата", т.е. НАСИЛЬСТВЕННО.  как этот эксперимент прошёл в Афганистане напомнить или сами ещё хорошо помните?  но самое смешное что ни Социализм ни тем более Коммунизм научно объективно так и НЕ доказали а на практике это оказалось УТОПИЕЙ.  Вот Вы лично не хотите попробовать защитить диссертацию "о  прогрессивности Социализма по сравнению с капитализмом" основанного на тотальной гос.собственности и  НЕ демократичном устройстве управления основанном на ОДНО партийной монопольной и НЕ выбираемой народом власти?  рискните..  но уверен что доказать НЕ СМОЖЕТЕ..    а если Теорию нельзя доказать то она что? правильно.. НЕ ВЕРНА!  или такая простая логика вам не доступна. Текст скрыт развернуть
1
Андрей Михайлов
Андрей Михайлов 18 августа, в 18:09 красивые узоры нарисовал на говне. забыл только, что для такого капитализма нужны такие как Орловский и Сталин. но, иных уж нет, а те далече. в итоге имеем то, что имеем: нещадное уничтожение ресурсов, отравленную еду, море низкосортной продукции и нравственный регресс общества. и все это густо замешано на банальной плебейской жадности Текст скрыт развернуть
4
Валерий
Валерий 18 августа, в 18:57 Описан примитивный капитализм, каким автору его хотелось бы видеть. А где, например ТНК, монополии, картели? А, к примеру, Сечин в 1000 раз больше работает, чем средний работяга? Или сильно рискует, когда принимает решения? Пост напоминает современную попсу - совершенно невкусно и пахнет. Текст скрыт развернуть
2
Александр Хироников
Александр Хироников Валерий 19 августа, в 08:30 Даже воняет.  Раздолбали по "советам" американских советников в 90-е всю советскую промышленность (естественно ту, которая представляла конкуренцию на рынке) оставили "умных" капиталистов и ...
"...Теперь давайте вернемся к сегодняшней России. Иностранный капитал в России не просто присутствует. Можно говорить о засилии иностранного капитала в нашей экономике. По данным Росстата, на начало 2012 года доля иностранных компаний (компаний, где нерезиденты являются мажоритарными акционерами) приходилось 27% общего объема уставных капиталов всех компаний российской экономики. Это в целом по экономике. Эта доля выше среднего показателя в таких секторах, как добыча полезных ископаемых (43,7%), обрабатывающая промышленность (33,6%), оптовая и розничная торговля (89,6%). Доля иностранных компаний в оборотах (продажах) российской экономики еще более впечатляет. В конце 2011 г. она составила 33,9%. В отдельных секторах экономики этот показатель был выше среднего уровня: добыча полезных ископаемых (42,0%); обрабатывающая промышленность (49,6%); оптовая и розничная торговля (47,1%).
.." Кстати эта доля не уменьшается с введением санкций, а как-то странно увеличивается. И нам рассказывают какой хороший этот капитализм. На данный момент это в основном ТНК, которые разрешают милостиво кому-то немного зарабатывать. У нас это просто блатной капитализм.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Александр Хироников 19 августа, в 11:58 Меня всегда прикалывали перлы типа этого "И нам рассказывают какой хороший этот капитализм" ..  прям смешно...  хорошими или плохими могут быть ТОЛЬКО ЛЮДИ, Евангелие блин хоть кто-нибуть читал из этих уверен позицирующих себя как истово православных верующих?   Система капитализма всего лишь основана на свободе ЧАСТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ действующего у условиях Рынка и конкуренции на Рынке товаров и услуг и ВСЁ..  при чём тут мораль?  и что плохого может быть  в свободных производителях? или нужно как в тюрьме под жёстким контролем "супер.нравственной" Администрации тюрьмы подкреплённым пулемётчиками на вышках по периметру? но такая система раньше называлась рабовладельческой.. и как известно от классиков марксизма-ленинизма подневольный труд НЕ производителен. Текст скрыт развернуть
0
Александр Хироников
Александр Хироников Voland 3D 19 августа, в 12:50 А меня прикалывают Ваш исторический идеализм. Эволюция - это прекрасно. Все в России восхищены эволюцией российского капитализма. Вам уважаемый лекции в ВШЭ читать надо бы. Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Александр Хироников 19 августа, в 17:10 Вы пытаетесь рассуждать как человек с 4 классами церковно-приходской школы, не замечаете?  эволюция это когда процессы происходят естественным путём,  при чём тут слово "восхищаться" ?  вы видели свою собственную эволюцию в утробе матери и сразу после рождения.. там есть чему восхищаться? (ну в смысле красоты)  вот тоже самое и с нашим капитализмом..  все страны без исключения прошли эволюционно-закономерную стадию дикого капитализма .. абсолютно ВСЕ! история не даст соврать.. но у них ЭТО было очень давно.. лет сто а то и двести назад..  ну кто виноват что Россия всегда всё делает через задницу?  ДЕЛАЙТЕ КРАСИВО! я разве против?  Китай уж начто отставал от России и то сподобился переходить к капитализму более цивилизованно.. ну кто виноват что в России столько извините ДЕБИЛОВ?  закономерности закономерностями но осуществляют то их ЛЮДИ..  больше некому.  или вы в чудеса верите?  но альтернативы ЗАКОНАМ развития НЕТ..  так что пока Россия не пройдёт свой крест.. свою стадию капитализма, будущего ей не видать как своих ушей или для Вас ЭТО не очевидно.  ну нельзя вот так сразу.. р-р-раз и перепрыгнуть от сопливого детства  "без штанов" во взрослую жизнь за рулём Бентли...  НЕ ПОЛУЧИТСЯ... Текст скрыт развернуть
0
Любовь Малова
Любовь Малова 18 августа, в 20:24 Прочитала статью и лишний раз убедилась в том,что капитализм это не экономическая система,а система выживания.Это система,где человек человеку волк.И будет грызть своего конкурента (неважно кого - рабочий ли рабочего за место,либо бизнесмен бизнесмена) из последних сил.В общем,это система только для зубастых.В ней не ни морали,ни принципов,голая выгода всех во всем и на всех. Текст скрыт развернуть
2
Voland 3D
Voland 3D Любовь Малова 19 августа, в 10:09 Вы совершенно не знаете общество волчьей стаи, оно ГОРАЗДО моральнее и нравственнее нашего Сталинского Социализма.. волки НИКОГДА не убивают и не репрессируют сородичей в отличии от людей. Текст скрыт развернуть
0
Sergey Adamov
Sergey Adamov 18 августа, в 20:27 Правильнее было бы назвать это "FAQ по либеральной пропаганде".
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов 19 августа, в 00:27 Бредятина, автор (
Фриц Моисеевич Морген) размножает заказные статейки по любому поводу, причём сам не понимая в теме ничего.
Текст скрыт развернуть
1
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 19 августа, в 13:51 (Часть-1)Автор статьи затронул довольно интересную тему ,однако не все так просто как нам кажется. В первую очередь трудно согласиться с интерпретацией капитализма по «Википедии» ,поскольку ставить в данном случае основной акцент на частную собственность не совсем оправдано ,т. к. подобная экономическая система в той или иной степени характерна и не для капиталистических стран ,как ,например, для Китая !Необходимо также отметить ,представления Мордыхая Леви (Маркса) о капитализме и о социализме в некоторых случаях , к сожалению, оказались утопическими а порой и просто преступными ! Необходимо наконец-то понять ,что ни одной стране мира не удалось построить идеальное и полностью справедливое общество, такой страны пока просто не существует. Только безнадежные идеалисты и бездельники могут верить в то, что можно построить общество, где все будут равны и не будет бедных и богатых . Один раз такое «идеальное» общество уже построили большевистские фанатики и что из этого получилось мы все хорошо видим . До сих пор Россия после этого коммунистического эксперимента так и не пришла в себя и россияне , имея богатейшей природные ресурсы и огромную территории, все еще живут бедно, с ностальгией вспоминая виртуальный социализм! Дорогие мои , только развитый капитализм может перейти в социализм , как это произошло в Швеции - ибо именно только подобный социализм является пока что наиболее приемлемой формой развития общества. Что касается коммунизма, в который по идее должен перейти социализм, то здесь не все так однозначно, поскольку если Запад , а особенно США, своей агрессивной политикой не откажется от своих гегемонистских замыслов, то гибель человечества и вновь возникновение «пещерного коммунизма» неизбежна. Хотелось бы также особенно отметить, что «матушка-природа» не прощает нарушения последовательности эволюционного развития общества. Именно поэтому большевики , которые нарушили законы эволюционного развития общества, не дав развитому капитализму самому перейти в социализм, принесли столько бед , страданий и неоправданных жертв своему народу !Построенный ими виртуалный социализм больше походил на рабовладельческий строй и рано или поздно все равно бы разрушился бы , что , собственно , и произошло в девяностых годах . К сожалению , лозунг "ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ, А ФАБРИКИ РАБОЧИМ " настолько одурманил сознание доверчивых и малограмотных рабочих и крестьян, что даже после того , когда они вместо всего этого получили обыкновенное рабство и нищету , они до сих пор верят в светлое будущее. По сути , это был не социализм , а скорее тотальный государственный монополистический строй , функционирующий только за счет кровавой диктатуры пролетариата ! Текст скрыт развернуть
0
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 19 августа, в 13:52 (Часть-2)Необходимо наконец-то понять, что СССР не смог бы разрушить политический преступник и предатель Горбачев, если бы для этого не было бы общественно-политических предпосылок и сама несостоятельность выбранного пути развития . В истории нет случайностей , из-за которых может развалиться общественно-политический строй! Ведь именно поэтому за столько лет существования не рухнул западный путь развития, который строго следовал эволюционному пути развития от первобытнообщинного строя , феодализму , капитализму и далее уже в социализм . К сожалению, Россия эволюционным путем развития смогла дойти только до начальных форм капитализма , а дальше , чтобы приостановить её дальнейшее развитие и процветание , Запад спланировал и осуществил октябрьский переворот , результатом которого стала неслыханная братоубийственная гражданская война, развал экономики. Исходя из этого, построенный большевиками , так называемый «советский социализм» был не неизбежностью , а однозначно трагическим нарушением законов эволюционного развития природы .Именно поэтому должно пройти еще много времени , чтобы полностью отказаться от советского прошлого и построить справедливое и процветающее общество . Пока же этого не произойдет , никакой президент не сможет изменить экономику и внутреннее положениеРоссии , даже Путин. Если же россияне опять совершат ошибку и захотят построить социализм , минуя развитый капитализм (т.е. опять нарушат эволюционное развитие общества ) , то они обрекут себя опять на голод и нищету . Именно поэтому россияне должны полностью отказаться от кровавого советского прошлого и примитивного советского мышления и только тогда они смогут построить процветающее современное общество и жить так , как подобает людям , населяющим столь богатую природными ресурсами страну !!! Текст скрыт развернуть
0
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 19 августа, в 14:12 (Часть-3)Следует также отметить, что Запад шёл к частной собственности 4000 лет рабовладения и 1200 лет феодализма пока не сформировались условия для развитого капитализма – ,пожалуй, единственной более или менее пока что оправдавшейся формы развития человечества. Большевики же с самого начала своего становления делали все возможное, чтобы ,наоборот, уничтожить частную собственность! Ведь именно поэтому Советской власти за все годы своего существования так и не удалось полностью накормить, одеть и обуть свой народ в то время как, Российская империя была мировым лидером в производстве продовольствия и «кормила» всю Европу. Кроме того, разве можно забыть чудовищные голодоморы, унесшие миллионы жизней и постоянный дефицит на продукты и товары первой необходимости. Справедливости ради надо сказать , что Ленин , в отличие от Сталина , в конце своего правления всё-таки осознал губительность для страны уничтожения частной собственности и исправил совершённую ошибку введением НЭПа. Именно благодаря этому Ленин спас государство от уничтожения и голода. Ведь только во время НЭПа советский рубль был самым конвертируемым за всю историю СССР , а выдаваемое тогда пособие по безработице превышало зарплату трудящихся за всю историю существования советской власти. Разве не преступление – отмена Сталиным НЭПа, раскулачивание и репрессирование разбогатевшихся тогда на законных основаниях крестьян , в результате чего и возник страшный голодомор. Уверен , если бы тиран Средневековья Сталин не отменил бы тогда НЭП и не боролся бы так агрессивно с частной собственностью, то страна ,безусловно, могла получить шанс стать богатой и процветающей, аналогично нынешнему Китаю ,который добился процветания лишь после того, как изменил своё отношение к частной собственности, сделав её неотъемлемой частью социалистического пути развития !
В этой связи большой интерес представляет пример Китая ,в котором ,именно использую преимущества социализма и капитализма, удалось достичь впечатляющих результатов в экономическом развитии.Развитие производительных сил страны с помощью рыночного механизма, но под руководством коммунистической партии, дало возможность вечно голодающему Китаю достичь небывалого экономического бума. Примечательно, что если Китай полностью отказался бы от преимуществ и руководства коммунистической партии, то без диктатуры пролетариата ,как ни странно, они никогда бы не достигли так быстро таких результатов. Именно поэтому Россия , которая сразу и полностью отказалась от однопартийной системы и преждевременно «заиграла в демократию» ,так и не сумела встать на ноги.Теперь в РОССИИ НЕ КАПИТАЛИЗМ , НЕ СОЦИАЛИЗМ, А ЧТО-ТО НЕПОНЯТНОЕ И ПРЕХОДНОЕ !Необходимо понять,  что  демократия несопоставима с нищим и развивающим обществом и она  может укорениться только  в экономически развитом государстве !!! 
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 20
Комментарии Facebook
Пришла пора окончательно реш…

Пришла пора окончательно решить «бандеровский вопрос»

18 сен, 19:00
+24 4
Как и кем раздуваются любые …

Как и кем раздуваются любые конфликты в России

21 сен, 16:51
+20 6
Я с НИМ!

Я с НИМ!

20 сен, 13:00
+14 5

Кинохроника. Поражение Японии во Второй мировой войне, 1945 г.

25 сен, 01:00
0 0
Об Олимпиаде 1984 г. в Лос-Анджелесе

Об Олимпиаде 1984 г. в Лос-Анджелесе

25 сен, 00:01
0 0
Пётр Мамонов. Добрые советы

Пётр Мамонов. Добрые советы

24 сен, 23:00
0 0
Китай обошел США по объему и…

Китай обошел США по объему инвестиций в ИИ-стартапы

24 сен, 22:22
0 0
Осень ничем не хуже лета. Тё…

Осень ничем не хуже лета. Тёплые и яркие фото

24 сен, 22:00
0 0
Самые популярные фамилии в Е…

Самые популярные фамилии в Европе и России

24 сен, 21:37
+1 0
Вот тебе и "Буратино"

Вот тебе и "Буратино"

24 сен, 21:15
0 0
Найди и уволь их всех!

Найди и уволь их всех!

24 сен, 21:00
0 0
The Vanguard Group*

The Vanguard Group*

24 сен, 20:30
0 0

Кинохроника. Поражение Японии во Второй мировой войне, 1945 г.

25 сен, 01:00
0 0
Об Олимпиаде 1984 г. в Лос-Анджелесе

Об Олимпиаде 1984 г. в Лос-Анджелесе

25 сен, 00:01
0 0
Пётр Мамонов. Добрые советы

Пётр Мамонов. Добрые советы

24 сен, 23:00
0 0

Кинохроника. Поражение Японии во Второй мировой войне, 1945 г.

25 сен, 01:00
0 0
Об Олимпиаде 1984 г. в Лос-Анджелесе

Об Олимпиаде 1984 г. в Лос-Анджелесе

25 сен, 00:01
0 0
Пётр Мамонов. Добрые советы

Пётр Мамонов. Добрые советы

24 сен, 23:00
0 0
Китай обошел США по объему и…

Китай обошел США по объему инвестиций в ИИ-стартапы

24 сен, 22:22
0 0
Осень ничем не хуже лета. Тё…

Осень ничем не хуже лета. Тёплые и яркие фото

24 сен, 22:00
0 0
Самые популярные фамилии в Е…

Самые популярные фамилии в Европе и России

24 сен, 21:37
+1 0
Вот тебе и "Буратино"

Вот тебе и "Буратино"

24 сен, 21:15
0 0
Найди и уволь их всех!

Найди и уволь их всех!

24 сен, 21:00
0 0
The Vanguard Group*

The Vanguard Group*

24 сен, 20:30
0 0
Про то, где стоит остров Буя…

Про то, где стоит остров Буян и про город Аркона

24 сен, 20:00
0 0
Мусорная ловушка, воровство …

Мусорная ловушка, воровство из автомобилей и киберпанк, который мы заслужили

24 сен, 19:00
0 0
Правда ли, что водка чистит …

Правда ли, что водка чистит просветы сосудов от холестерина — что говорят ученые?

24 сен, 19:00
0 0
Отцы плагиата

Отцы плагиата

24 сен, 18:00
0 0
Автомобильные госномера меня…

Автомобильные госномера меняют размер и форму

24 сен, 17:05
0 0

Юнеско признала вальс Доги одним из 4-х музыкальных шедевров ХХ века

24 сен, 16:55
0 0
ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
Космос под землей или тайная сторона наших АЗС

Космос под землей или тайная сторона наших АЗС

Есть ли у вас дома хоккейная шайба? Пожалуйста, достаньте её и повертите в руках, попробуйте сжать пальцами. Примерно так выглядит сегодня типичная порода, из ко

24 сен, 11:00
+1 1
САМОЕ СВЕЖЕЕ.БУДЬТЕ ПЕРВЫМ КОММЕНТАТОРОМ!

Кинохроника. Поражение Японии во Второй мировой войне, 1945 г.

40 лет создавались японской военщиной отборные императорские дивизии для войны с нашей страной. Эти дивизии проходили практику войны в Китае, они были вооружены д

25 сен, 01:00
0 0
Пришла пора окончательно реш…

Пришла пора окончательно решить «бандеровский вопрос»

18 сен, 19:00
+24 4
Как и кем раздуваются любые …

Как и кем раздуваются любые конфликты в России

21 сен, 16:51
+20 6
Я с НИМ!

Я с НИМ!

20 сен, 13:00
+14 5
Ученые раскрыли причину высо…

Ученые раскрыли причину высокой смертности мужчин в России

24 сен, 13:00
-8 24
Я с НИМ!

Я с НИМ!

20 сен, 13:00
+14 5
Страшилки из двух предложений

Страшилки из двух предложений

24 сен, 00:00
+3 2
Пришла пора окончательно реш…

Пришла пора окончательно решить «бандеровский вопрос»

18 сен, 19:00
+24 4
Как и кем раздуваются любые …

Как и кем раздуваются любые конфликты в России

21 сен, 16:51
+20 6
Я с НИМ!

Я с НИМ!

20 сен, 13:00
+14 5