Frapple предлагает Вам запомнить сайт «ЖеЖ»
Вы хотите запомнить сайт «ЖеЖ»?
Да Нет
×

ЖИВОЙ, ЕЩЕ ЖИВЕЕ. РЕАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ КАК БЫТЬ ЖИВЫМ

Поиск по блогу

Крупнейшая диверсия США против России

развернуть
Разрушение экономического и интеллектуального потенциала страны

Нам не стоит забывать двух фактов

Первый факт. В 1992 году американцы настояли, чтобы рыночные реформы были проведения Егором Гайдаром. Одновременно в Правительстве России во все ключевые министерства были введены десятки экономических советников, которые, как оказалось потом, назывались «экономическими убийцами». Американцами в России с помощью Гайдара была осуществлена программа под названием «Вашингтонский консенсус», используемая МВФ для разрушения экономики стран и превращения их в сырьевой придаток американских корпораций.

1483784699_vdnx-katok-03
Фото. 1. Президент России Борис Ельцин и и. о. Председателя Правительства Егор Гайдар передают привет из далекого 1992 года. По мнению экспертов материальный ущерб России от их деятельности с 1992 по 1998 год в 2,5 раза превысили потери Советского Союза во Второй мировой войне, а людские потери – 12 млн. человек.

Как «экономические убийцы» расправлялись со странами?
Джон Перкинс раскрыл технологию уничтожения экономики стран в книге «Исповедь экономического убийцы» (2004). Технология превращения страны в послушную колонию простая - «трёхходовка».

Первый шаг. Странам предлагаются американские консультанты, даются кредиты МВФ на инфраструктурные проекты, подрядчиками выступают крупные американские корпорации. Деньги даже не покидают США, а огромные растущие долги страны правительства не могут выплатить.

Одновременно правительствам предлагают провести рыночные реформы в стране, конечно, для повышения жизненного уровня населения, по плану «Вашингтонский консенсус», используя международный опыт американских советников. Необходимо было: опубликовать учебники, приватизировать государственные предприятия, ресурсы, центральный банк, систему образования, социальные услуги, отпустить цены, сократить бюджетные расходы, налоги, участие государство в экономике, либерализовать вывоз природных ресурсов, привлекать зарубежные инвестиции и корпорации. И, конечно, голосовать в ООН как рекомендуют США, посылать войска в составе коалиции США в другие страны.


Второй шаг. Если руководители правительства не соглашались, то в дело вступали «правозащитные и другие неправительственные организации гражданского общества», а также специалисты из ЦРУ с названием «шакалы», которые организуют цветные революции, военные перевороты и ставят у власти своих людей (Иран 1953 год, Гватемала-1954, Эквадор-1981, Украина-2014).

Третий шаг. Если «шакалам» не удавалось довести дело до конца, то посылались «неправительственные» военные организации или войска, которые убивали лидера и ставили своих марионеток. (Ирак-2003, Ливия-2011, Сирия с 2011 года по сегодняшнее время).

Заметим, что в России работает послом Джон Фрэнсис Теффт, признанный мастер цветных революций, который совершил успешную подготовку киевского майдана 2014 года на Украине. Но успеха в России он пока не добился, хотя попыток не будет оставлять до новых выборов президента России 11 марта 2018 года. США нужен в России политический переворот, революция и нестабильность. Одновременно США перешли к подготовке третьего шага – военного вторжения в Россию, которое включает на подготовительном этапе информационные войну по дискредитации руководителей государства и самой страны.

Вернемся к развитию событий 1992 года. Американцам в этом году удалось, поставив своих людей в Правительстве России, решить свои задачи по разрушению экономики: 1) перевода экономической модели управления экономики на монетарные способы управления с решениями: отпустить цены, уменьшить объем рынка, разрушить производство, провести приватизацию, понизить как уровень жизни, так и стоимость активов предприятий, 2) ввести законодательство, закреплявшее зависимость страны от международных институтов, сделать легким вывоз природных ресурсов из России, 3) назначить в ведущие вузы ректоров, сторонников монетаризма и 4) как контрольный выстрел в голову, осуществить массовый выпуск американских учебников «Экономикс», которые стали базовыми учебниками и мировоззрением подавляющего числа российских экономистов.

Итоги реформ Гайдара и Ельцина вам известны. Небывалое в мирное время разрушение экономики (40-60%), некоторые наукоемкие отрасли прекратили свое существование. За чертой бедности оказались десятки миллионов людей. Страна стала вымирать со скоростью почти 1 млн. человек в год, и потеряла за 15 лет более 12 млн. человек, больше чем на фронтах второй мировой войны.

1482531482_vvp-rossii-1991-2015g-v-neizmen-cenah-1
Рис. 2. ВВП России 1990-2015 годах в постоянных ценах 1990 г., млрд. долларов США.

Американцы не зря дали Горбачеву медаль за победу США над СССР в холодной войне, с названием «За свободу», и премию то ли 30 серебренников, то ли 100 тысяч долларов. Ельцина и Гайдара не наградили, сэкономили, а они заслужили награду за верную службу США.

Экономические последствия атаки США на Россию очевидны: разрешение экономического потенциала и вымирание страны. А в чем заключается интеллектуальная агрессия?

В том, что после расстановки в вузах ректоров, распространяющих американские либеральные представления, страна не сможет быстро развиваться. Пока американский либеральный яд останется в сознании российского общества, страна не сможет подняться с колен.

Есть несколько принципиальных установок монетаризма, которые в принципе не дадут российской экономике быстро развиваться. Центробанк отделен от задач, которые стоят перед Правительством РФ и решает задачи, которые американцы сформулировали в законе о ЦБ. Например, денежная масса привязана к золотовалютным резервам. А они всегда конечны. Поэтому наш объем производства, как колониальной страны, изначально привязан к продаже за рубеж ресурсов, и не может превышать объема этих продаж. Перечислять все ловушки, заложенные американцами, долго.

1482531654_rosta-vvp-rossii-1990-2015gg
Рис. 3. Базой для развития в 2000-х годах во многом были высокие цены на нефть. Как только цены упали, уменьшилось поступление выручки от продаж, валюты, количество денег для развития производства и потребления. Привязка к золотовалютному накоплению в принципе исключает возможность быстрого развития экономики России.

А сами США привязывают свои деньги к золоту? Президент США Ричард Никсон 15 августа 1971 года в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне «золотое обеспечение доллара отменяется». Так что привязка денег, производства к золоту и валюте осталась для колоний, в которых экономисты не понимают сути современных денег.

3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. Стросс-Кан заявил: «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». Что за это с ним сделали банкиры-олигархи вы, надеюсь, знаете.

А в России «Вашингтонский консенсус» остался позади? Нет. Благодаря хорошей промывке мозгов наши экономисты в своем большинстве даже не знают, что есть способы быстрого развития экономики. Мало кто знаком с опытом быстрого развития Китая и СССР. Наше Правительство пока управляет народным хозяйством по правилам «Вашингтонского консенсуса».

Нам надо помнить историю нашей страны

Второй факт. Мы не должны забывать, что Россия уже была лидером экономического развития. Средняя скорость развития экономики России в 20 веке превысила 10% в год? А за три десятилетия с 1923 по 1953 год средняя скорость составила – 22%? Такие темпы позволили удваивать производство и уровень жизни народа каждые 3,5 года. И вы, наверное, читали о лозунге тех лет «Пятилетку за 3 года». В то время для нашей страны это было реально.

1482531888_prirosta-vvp-rossii-v-20-v

Есть два принципиальных условия быстрого развития.

1. Выпуск денег для развития производства и увеличения покупательной способности населения (платежеспособного рынка). Можно полностью снять денежные ограничения для развития, сделать так, чтобы денег для развития было любое количество, а кредиты для создания производства были под нулевые проценты (как в СССР и в Японии в 1960-х годах).

2. Введение системы ценообразования, которая полностью исключает неконтролируемый рост цен. Умение не допустить инфляции – это обязательное условие для создания быстроразвивающейся экономики и назначения человека в экономических блок Правительства.

Что нужно сделать, чтобы Россия стала лидером по темпам экономического и научно-технического развития?

Всего лишь знать и использовать методы быстрого развития. Что это за методы?

1. При монетарном подходе на управление считается, что рынок сам отрегулирует цены и объемы производства. Лишние деньги, которые не используются в производстве, направляются, в виде кредитов на развитие производства. Развитие идет из уже имеющейся денежной базы по принципу «накопил и купил». Но вот что интересно, для развития производства в будущем надо отказаться от потребления сегодня, сократить объемы потребления. Не лучший способ. Как так, мы собираемся увеличить потребление, а для этого его надо сокращать? И, кроме того, развитие ограничивается существующей денежной базой. А если она маленькая?

При монетарном способе управления средняя скорость развития производства составляет 2-4% в год. Большая скорость способна привести к дисбалансам, так как общее развитие в рыночных условиях невозможно рассчитать, когда каждый делает то, что хочет, без общего плана. Рекомендуемое (индикативное) планирование позволяет частично снять данный недостаток, и крупнейшие производители знают, насколько им желательно увеличить производство и получение прибыли. Но темпы при этом не превосходят 6-8 процентов в год.

2. Надо понимать суть денег в 20 и 21 веке. Деньги - это всего лишь информация, цифры на каком-либо носителе: бумажном, металлическом, виртуальном на пластиковых карточках и на серверах банков. Современные деньги это не ресурс, не ценность, это информация (арифметика) для организации производства и товарооборота.

Кто-то вспомнит, что деньги - это средство накопления? Возможно, но только при определенных условиях. А если инфляция? То на числа, которые вроде бы и есть на носителях, уже ничего не купить. Вы, надеюсь, не забыли, что произошло с накоплением населения и предприятий в 1992 году при Е.Гайдаре? 2500% инфляция превратили их в горькое воспоминание.

Еще Аристотель замечал, что деньги – это договорная, временная, историческая субстанция. Итак, деньги – это не ресурсы, это информация на каком либо носителе, в современном мире – виртуальная, временная, способная моментально исчезнуть, оставив лишь воспоминание.

Привязывать денежную массу не стоит к конечному ресурсу (металлам, энергии, валюте – чужой информации). Вы не сможете увеличить производственные силы общества, выпуск продукции, товарооборот, если ограничили его объемом конечного ресурса.

Золотовалютная база для выпуска денег – это принципиальная системная ошибка, которую закладывают в голову нескольким поколениям специалистов. В обороте деньгам противостоят лишь товары. Денежная масса в обязательном порядке должна жестко балансироваться с выпуском товарной массы.

И если у вас есть запас производственных мощностей, а он, как правило, всегда есть, и рост цен невозможен, тогда вы можете выпустить деньги, создать новые производственные мощности и новую товарную массу. В быстроразвивающейся экономике необходимо обязательно предусматривать установку высокопроизводительного оборудования, которое не только покрывает планируемый выпуск, но и способно увеличить выпуск товарной массы в отведенный для товара жизненный цикл.

На внешнем рынке, золото может быть деньгами, когда на него можно что-то купить. А если на золото не покупаются товары в стране? То золото не выполняет функцию денег, как средства платежа. Оно выполняет функцию накопления, а затем платежа для покупки чего-либо за рубежом. Дж. Кейнс ещё в 1923 г. в работе "Трактат о денежной реформе" написал: "Золотой стандарт является варварским пережитком прошлого". Но видно не для сознания наших экономистов.

Для внутреннего рынка – это утверждение верно, и для внешнего – верно, если не используете золото для взаиморасчетов. Когда есть система международного взаимного взаимозачета, как была в странах СЭВ, тогда золото не нужно. Нужны общие правила ценообразования по паритетным показателям, а значит и общие институты, и желательно общие деньги, как расчетные единицы.

Заметим еще интересный факт: денег для развития можно выпустить любое количество. Для этого на компьютере Центрального банка на счете до запятой достаточно несколько раз ударить по клавише ноль, и денег станет в десятки и сотни раз больше. Так что утверждение экономистов, что денег нет для развития – это свидетельство отсутствие у них элементарных знаний.

Вы можете выпускать деньги и одновременно увеличивать как объемы потребления, так и объемы производства. Более того, расширенное производство невозможно, если у потребителей не увеличивается количество денег (числа на счетах или бумаги с цифрами на руках). Поэтому накопления это далеко не первый и не решающий фактор в развитии.

Вы можете выпускать деньги, строить новые предприятия, давать людям работу,
средства для существования, строить города, дороги
. Вам лишь необходимо знать, как планировать, создавать сбалансированное новое производство и потребление, как не допускать инфляции, перетекания средств из производственной сферы в сферу потребления.

И если вы это знаете, то сможете, как волшебник, из природных ресурсов создавать новые города, предприятия, науку, образование. И денег для такого созидания можете создать любое количество. В 1930-х годах за год создавали до 1000 новых предприятий и за три-пять лет увеличивали производство в 2 раза.

Как одновременно развивать производство и потребление знали экономисты при Сталине и в Китае при Дэн Сяопине. В Советском союзе эти технологии управления перестали развивать, а затем утратили. А китайцы их использовали, догнали по объему производства США, стали лидерами по темпам экономического роста, а затем и по объему производству.


Могла ли Россия стать лидером экономического развития во второй половине 20 века? Конечно, могла. Но не стала. А сегодня использует монетарные методы управления и не может быстро развиваться. Американцы очень хорошо «промыли» нам мозги.

Либералы, сразу же заметят, что выпуск денег, не обеспеченный товарным покрытием, способен привести к росту цен. И они правы. И притом очень правы. Когда деньги попадают в сферу потребления, а товары не покрывают возникший спрос, тогда при стабильных ценах либо товары исчезнут (как при Горбачеве), либо, при свободных ценах, цены станут расти (как при Гайдаре), и люди смогут свободно увидеть любые товары на прилавках магазинов, но уже не смогут их купить даже при росте денег у них на руках. И чтобы этого не произошло, необходимо, чтобы выпушенные деньги оставались в производственной сфере, создавали новое производство. Как это сделать либералы не знают. А в СССР этот механизм работал за счет разделения безналичного и наличного расчетов.

Когда нет регуляторов ценообразования, которые ограничивали бы рост цен, тогда рост цен не зависит ни от объемов производства, ни от объемов выпуска денег. Продавцы всегда будут поднимать цены, получая дополнительную прибыль, и сокращать потребительский рынок. А когда нет ограничителей для перетока средств из производственной сферы в сферу потребления, тогда деньги свободно перетекают и создают инфляцию.

У рынка есть отвратительное свойство. Рынок, предоставленный сам себе, без государственного ценообразования, способен разрушить производство до нуля, до исчезновения покупательной способности, выбрасывая людей на улицу замерзать и умирать от голода при избытке продуктов. Так во время великой депрессии 1929-1933 годов население США сократилось на 7 млн. человек. Люди голодали, а продукты уничтожались «разнообразно и с размахом: зерно просто сжигали или топили в океане. Было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».

Быстрое развитие страны возможно только тогда, когда исключен рост цен!

В Советском союзе действовала система ценообразования от себестоимости. Она позволяла держать под контролем цены и даже их снижать. Однако ценообразование от себестоимости приводит к невыгодности научно-технического прогресса. Чем ниже себестоимость и цена товара, тем, при заданной рентабельности, меньше прибыль и возможность предприятия вкладывать в научно-техническое развитие.

Более эффективным является ценообразование от рекомендованных государством цен. Такая система использовалась Людвигом Эрхардом в послевоенной Германии и Дэн Сяопином в Китае с 1995 года. При данной системе ценообразования снижение цен ведет к росту прибыли, возможности вкладывать в развитие производства и техническое перевооружение.

Крупнейшая диверсия США против России
Рис. 5. Китай в 1995 году ввел ценообразование, которое полностью подавило рост цен. Может ли Россия ввести ценообразование, при котором цены не будут расти? Конечно, может.

Для быстрого развития производства требуется более сложная система ценообразования, чем при монетарном управлении. Тот, кто интересуется вопросом развития производства без инфляции, может посмотреть работу «12 правил ценообразования». Введение такой системы ценообразования позволяет исключить неуправляемый рост цен и перейти к методам быстрого развития.

Еще раз отметим. Если люди не знают, как не допустить роста цен, то их до государственного управления допускать нельзя. Они могут разрушить производство и привести народ к нищете.

В России цены постоянно растут. И это свидетельствует о том, что люди из финансового блока нашего Правительства не знают и не умеют предотвращать рост цен. Они не знают элементарных вещей, а о сложных механизмах быстрого развития и не слышали. И это является печальным фактом.

3. Вторым обязательным условием перехода к методам быстрого роста производства является умение сбансировано развить производство в условиях быстрого развития. Развитие производства необходимо планировать и балансировать для отраслей в условиях динамического развития.

Основными методами развития в быстроразвивающейся экономике становятся: выпуск денег для создания нового производства и роста доходов, и сбалансированное планирование. Невозможно расширять производство и одновременно сокращать спрос. Невозможно быстро развиваться, если не обеспечивать пропорциональный рост производства в тех отраслях, которые сегодня не нужны, но понадобятся через определенное время. Быстрое развитие возможно только при планировании и предвидении.

Наиболее благоприятный климат для развития создается тогда, когда государственная регулируемая экономика сбалансирована с частным сектором в пропорции близкому к золотому сечению (60:40). Частная инициатива, когда есть конкуренция, дает возможность развивать наукоемкие секторы, которые будут востребованы обществом в будущем, и сектора, которые не охватываются планированием.

Методы, предложенные в работе «Новая экономика для России…» позволяют: 1) снять денежные ограничения для развития, денег для развития может быть любое количество, 2) исключить рост цен, 3) создать сбалансированную динамично развивающуюся экономику, развивающуюся со скоростью до 15 и более процентов в год.

В 1940 году каждый день вводилось в строй по два новых предприятия. При таких темпах развития забыли о безработице. Дефицитом стали рабочие. И чтобы этот дефицит закрыть при каждом предприятии обучали людей рабочим специальностям. В вузах готовились специалисты, инженеры и ученые.
О методах быстрого научно-технического развития можно прочитать в статье «Организация экономики с нуля».

Противники быстрого развития экономики России обязательно заявят, что процветание страны было заложено на лагерных костях людей (Беломорканал), превращенных в рабов диктаторской системой Сталина. Кажется, что этот аргумент убийственен. Но… можно ли обеспечить расцвет науки, развитие техники на примитивном физическом труде, запугивании, репрессиях и уничтожении несогласных? Конечно, нет.

Общество может быстро развивать экономику только тогда, когда создает условия для распространения самых передовых знаний, всеобщего обучения, создания стимулов для напряженной работы интеллекта лучших людей. Не насилие является главным фактором, а условия и стимулы для интеллектуального созидания. И такие условия, стимулы для развития образования, науки, техники были созданы при Сталине. Нам надо помнить как положительный, так и отрицательный опыт наших предков, чтобы избежать ошибок и использовать лучшие достижения.

Вернемся к вопросу: «Может ли Россия построить быстроразвивающуюся экономику и стать лидером научно-технического прогресса?» Конечно, может. Как скоро мы сможем её построить? Подготовка людей, создание необходимых институтов потребует 3-5 лет. Через три года можно ликвидировать безработицу, привлекать в страну лучших специалистов, дать людям перспективу для личного роста и каждые 5 лет удваивать уровень жизни народа.

В России есть необходимые знания и люди, способные сделать страну лидером экономического развития. Задача построения быстроразвивающейся экономики может и должна быть решена нынешним поколением.


Постановка задачи перехода к быстроразвивающейся экономике

Владимир Путин утвердил перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 года. Правительству поручено до 30 мая 2017 года подготовить и утвердить комплексный план действий на 2017-2025 годы по достижению не позднее 2019-2020 годов темпов роста экономики России, превышающих темпы роста мировой экономики.

Что предлагается сделать в поручении Правительству для решения поставленной задачи? Предпринять меры: «по улучшению делового климата; наращиванию объёма несырьевого экспорта; развитию малого и среднего предпринимательства; повышению эффективности государственной поддержки отраслей экономики». Эти предложения не выводят за рамки концепции «Вашингтонский консенсус» и не меняют общего подхода. Они не смогут решить, поставленную Президентом задачу «по достижению темпов роста экономики Российской Федерации, превышающих темпы роста мировой экономики».

Свои предложения я направил в Правительство. У меня уже около 10 отписок и отрицательных ответов. Последний за 2016 год. Верю ли я, что Правительство РФ перейдет на интенсивные методы развития? Конечно, верю. Если не нынешнее, то будущее.

Итак, что мы имеем?

1. Правительство и экспертов с экономическим мировоззрением, сформированным американцами. Они не знают: как бороться ни с ростом цен, ни с безработицей, им не известны методы быстрого развития.

2. Опыт и знание методов быстрого развития экономики России, которая уже была лидером экономического развития.

3. Задачу – стать лидером по темпам роста и объемам производства поставлена перед нами историей и в послании Президента РФ.

Будет ли она решена? Надеюсь, что будет. Маловероятно, что решиться нынешним составом Правительства, без серьезного его изменения. А в историческом плане задача не сможет быть решена до тех пор, пока не будут заменены ректора ведущих вузов и программы образования.

Сегодня каждый должен задать себе три вопроса:
1. Знаю ли я методы быстрого развития экономики?
2. Что я сделаю для решения этой ключевой задачи?
3. Как и где я распространю эту информацию?

Вам не стоит надеяться, что кто-то другой решить поставленные задачи и построит для вас хорошую жизнь. Это ваша жизнь и ваша задача.

16 декабря 2016 года, Новосибирск. Игорь Викторов


Источник →

Ключевые слова: экономика России
Опубликовано 09.01.2017 в 21:00

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Турчин
Александр Турчин Пора уничтожить пиндостан и расстрелять внутреннюю сволоту!При этом до основания разрушив Ельцин центр выкопав эту тварь сжечь и пепел по ветру рассить чтоб и памяти о этой твари не осталось. Текст скрыт развернуть
3
10 января, в 13:36
юрий слепченко
юрий слепченко "Вам лишь необходимо знать, как планировать, создавать сбалансированное новое производство и потребление, как недопускать инфляции, перетекания средств из производственной сферы в сферу потребления."

"Методы, предложенные в работе «Новая экономика для России…» позволяют: 1) снять денежные ограничения для развития, денег для развития может быть любое количество, 2) исключить рост цен, 3) создать сбалансированную динамично развивающуюся экономику, развивающуюся со скоростью до 15 и более процентов в год."

"Либералы, сразу же заметят, что выпуск денег, не обеспеченный товарным покрытием, способен привести к росту цен. И они правы...
...И чтобы этого не произошло, необходимо, чтобы выпушенные деньги оставались в производственной сфере, создавали новое производство. Как это сделать либералы не знают. А в СССР этот механизм работал за счет разделения безналичного и наличного расчетов."

"У рынка есть отвратительное свойство. Рынок, предоставленный сам себе, без государственного ценообразования, способен разрушить производство до нуля..."

"Наиболее благоприятный климат для развития создается тогда, когда государственная регулируемая экономика сбалансирована с частным сектором в пропорции близкому к золотому сечению (60:40)."

Вот, в основном, вроде и все хитрости. Можно добавить, что стратегические отрасли и стратегические объекты должны оставаться под контролем государства. И, по крайней мере в начальный период, опережающими темпами должно расти производство группы "А", производство средств производства, особенно машин, делающих машины.
А что же наши "стратЁги", финансовые и экономические "генералы", не могут или не хотят? Тогда вопрос : почему?
Текст скрыт развернуть
4
10 января, в 14:03
Georgy Pustozerov
Georgy Pustozerov юрий слепченко не хотят по тому что хотят жить в америке а деньги заработать (воровать ) сдесь ! Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 16:22
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян юрий слепченко Всё это, конечно, интересно, но...
"в СССР этот механизм работал за счет разделения безналичного и наличного расчетов." - это иллюзия и пропагандистский обман - потому что деньги все равно перетекают из безнала в нал в определенной пропорции, ибо выдаются на зарплату.
"Рынок, предоставленный сам себе, без государственного ценообразования, способен разрушить производство до нуля..." - фраза красивая, но нет ни одной страны, которая была бы ее доказательством - во всех сильно рыночных странах достаточно сильное производство.
"Наиболее благоприятный климат для развития создается тогда, когда государственная регулируемая экономика сбалансирована с частным сектором в пропорции близкому к золотому сечению (60:40).......... стратегические отрасли и стратегические объекты должны оставаться под контролем государства." - в современной России государственный сектор экономики составляет 70% (грубо, по разным оценкам) (хотя трудно сказать, насколько он регулируемый), а почти все стратегические отрасли находятся под контролем государства - и, тем не менее, это не помогает, экономика падает в кризисы за милую душу. Видимо, нужно что-то еще....
Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 00:24
юрий слепченко
юрий слепченко Виген Егиазарян Немножко не так.
1. По безналичке шли взаиморасчёты между отраслями и отдельными предприятиями, и обналичить эти виртуальные деньги было никак невозможно, пока в конце перестройки не были придуманы мошеннические схемы. Объём же денежной массы строго контролировался, и не превышал стоимости произведённых ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ товаров и услуг. В СССР было три основных вида денег, из них безналичка и переводной рубль СЭВ были виртуальными, они не "хрустели".
2. "Дикий рынок" существует только в наиболее отсталых странах. В передовых кап. странах он в значительной мере регулируется, и это основано как раз на советском опыте.
3. Какой % в РФ составляет госсектор, зависит от точки зрения. Например, "Роснано" вроде госкомпания, но, если не ошибаюсь, там 1% (всего лишь!) частного капитала. Выходит, не гос., а компания со смешанным капиталом. И таких "ложек дёгтя" много встречается. Что же находится под контролем государства, а что нет, видно невооружённым глазом : с чего государство получает весь доход, а с чего лишь отчисления в виде налогов (и то не всегда).
4.Нужно, нужно "ещё что-то"! Нужна динамичная сбалансированная экономика, а значит - в первую очередь ориентированная на внутренний рынок, внутреннее потребление. Например, такую задачу ставил ещё Председатель Мао. Если бы китайцы до сих пор ковырялись палочками в горсточке риса, навряд ли бы Китай стал "всемирной мастерской" и супердержавой.
Текст скрыт развернуть
1
11 января, в 09:09
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян юрий слепченко Дааа... Каша...
Юрий, Вы, скорее всего, не близки к экономике - поэтому так много каши в понимании ситуации и терминов.
1. Вы пишете: "обналичить эти виртуальные деньги было никак невозможно". В то время как механизм обналичивания (не в криминальном, а именно в чисто экономическом смысле) заложен в любой хозяйственной деятельности - это выдача зарплаты. Предприятие произвело Х продукции - и для этого неизбежно выдало Y денег зарплаты. Произвело 1,5Х - выдало 1,5Y. Соотношение Y к Х - для каждого предприятия своё (допустим, 20%). Суммируя ситуацию по всем предприятиям, получаем соотношение Y к Х для всей экономики страны (допустим, 18%).
Следовательно, невозможно, чтобы, как Вы пишете, "выпушенные деньги оставались в производственной сфере ... за счет разделения безналичного и наличного расчетов." - они АВТОМАТИЧЕСКИ и НЕИЗБЕЖНО перетекают друг в друга! Производственные деньги (безнал) перетекают в зарплату (нал) с коэффициентом, как мы выше допустили, 18%. Одновременно наличные, собранные в торговле, инкассируются и автоматически перетекают в безнал (для следующей закупки товаров), тоже с неким коэффициентом. Это автоматический и неизбежный круговорот денег в экономике.
Как в любой системе, в ней возможны перекосы. Вы совершенно правы, что нужно, чтобы объем денежной массы (с учетом скорости обращения денег) коррелировал (но не совпадал!) со стоимостью товаров (с учетом огромных товарных запасов на складах).
Однако, прежде, чем спорить со мной дальше, подумайте вот о чем. Вы пишете: "Объём же денежной массы строго контролировался, и не превышал стоимости произведённых ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ товаров и услуг."
Вопрос: как именно он контролировался? И как он мог не превышать стоимость товаров?
Допустим, завод ТНП выпустил продукции на 1 млн и выдал 200 тыс.зарплаты, завод танков выпустил продукции на 10 млн и выдал 1 млн зарплаты, нефтяники продали зарубеж нефти на 100 млн и выдали 3 млн зарплаты. Итого произведено товаров для внутреннего потребления на 1 млн, а выдано зарплаты 4,2 млн.
Если, как Вы пишете, объем денежной массы не превышал стоимости произведенных товаров (ТНП), то нала должно быть всего 1 млн. Остальным, что, не выдают зарплату???
Если напечатать и выдать 4,2 млн, а товаров всего на 1 млн - возникает гигантский дефицит!
Третье решение - товар, стоящий 1 млн, выставить в розницу по цене 4,2 млн, и тогда нет ни дефицита, ни перекосов.
Но второе и третье решения противоречат Вашему "Объём же денежной массы ...не превышал стоимости произведённых для внутреннего потребления товаров и услуг.", о чём Вы так уверенно писали. Во втором случае денег печатается в 4,2 раза больше, а в третьем - денежная масса определяется не из стоимости товаров, а из объема зарплаты - а это есть производная экономического и хозяйственного уклада страны.
Из всего вышесказанного следует, что экономика работает несколько не так, как Вы это здесь пишете.
Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 13:13
юрий слепченко
юрий слепченко Виген Егиазарян Действительно, каша... Видимо, Вы "учились чему-нибудь и как-нибудь" не столь давно, постигали экономику по гайдаровским мантрам. Потому не способны понять ничего, выходящего за рамки этих мантр, даже если написано и разжевано чуть ли не до детсадовского уровня. Да, знания порождают скорбь...Что ж, будьте счастливы! Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 13:22
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян юрий слепченко Понятно. Столкнулись с серьезным, аргументированным возражением - и решили сбежать, оправдав это фразой "оппонент ничего не способен понять" ))
Однако где здесь "гайдаровские мантры"??? Я использовал или Ваши цитаты, или совершенно простые, русские слова для описания совершенно простых, банальных ситуаций.
Никаких терминов типа: временной лаг, монетарная инфляция, баланс спроса и предложения, денежная масса в определении М2, с учетом банковских остатков, и так далее.
Все мои рассуждения построены на двух словах - продукция (завода) и зарплата. Если даже на таком примитивном уровне Ваши воззрения не способны противостоять критике - то, может быть, Вам стоит поизучать экономику, почитать какие-то базовые вещи, прочесть определения терминов хотя бы?
Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 13:36
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян юрий слепченко 2. Вы пишете: "В передовых кап. странах он /рынок/ в значительной мере регулируется, и это основано как раз на советском опыте."
Да, в кап.странах очень развито антимонопольное регулирование, лицензирование, таможенное регулирование, субсидии. Однако ведь Вы писали совсем о другом, и в очень жесткой формулировке: "Рынок ... без государственного ценообразования, способен разрушить производство до нуля...".
В какой из кап.стран применяется государственное ценообразование? Приведите, пожалуйста, пример, чтобы мы понимали, что Вы знаете, о чём говорите.
3. По поводу госсектора. Вот тут как раз пример перескакивания с одного понятия на другое и путаницы. Сначала Вы говорите о регулировании и контроле: "государственная регулируемая экономика /сбалансирована с частным сектором/ ... стратегические отрасли...должны оставаться под контролем государства." То есть, Вы делаете упор на то, что важно, чтобы был некий достаточно большой (60%) сектор, РЕГУЛИРУЕМЫЙ государством, и чтобы стратегические отрасли были под КОНТРОЛЕМ государства.
Однако в своём возражении Вы перескакиваете уже на вопрос пропорций собственности. На самом деле, пропорции собственности не имеют значения до определённого предела (25%+1 акция и 50%+1 акция). До 24% капитала предприятия может принадлежать постороннему собственнику, однако при этом оно будет находиться под ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ государства, все его финансовые потоки будут под контролем государства, все принимаемые им решения будут приниматься с разрешения государства, и его деятельность будет полностью регулироваться государством.
Такая же путаница и перескакивание у Вас с вопросом дохода: "Что же находится под контролем государства, а что нет, видно невооружённым глазом : с чего государство получает весь доход, а с чего лишь отчисления в виде налогов (и то не всегда)."
Вы путаете между собой 1.право собственности, 2.ПРАВО государства получать доход от предприятия и 3.конкретные РЕАЛИЗАЦИИ этого права, конкретные управленческие решения представителя государства на данном предприятии - забирать доход в бюджет или оставить его на развитие предприятия.
Я утверждаю, что ВЕЗДЕ, где у нашего государства есть 75%-ое право собственности, и практически везде, где у нашего государства есть 50%-ое право собственности - у нашего государства есть ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ за деятельностью данного предприятия.(Вы же изначально говорили именно о контроле как самом важном аспекте, не так ли?)
Если государство обладает правом собственности на предприятии и предприятие ведет коммерческую деятельность - государство обладает правом получать дивиденды от прибыли от коммерческой деятельности предприятия пропорционально своей доле в уставном капитале предприятия. 75% - значит, 75%, 1% - значит, 1%. Но есть исключения: например, школы. Государство обладает 100% права собственности на гос.школы и полностью контролирует эту отрасль - но не извлекает коммерческий доход от деятельности школ.
И третий пункт: если государство является собственником предприятия, если предприятие ведет коммерческую деятельность - то остается лишь вопрос, забирать прибыль или нет?
Текущая политика государства заключается в том, что государство не изымает прибыль из большинства принадлежащих ему предприятий. Государству принадлежат тысячи предприятий (от многочисленных ФГУПов до Сбербанка и Роснефти), управление на них осуществляется представителями государства, однако на большинстве предприятий постоянно принимаются решения не забирать прибыль, не выплачивать дивиденды, а оставлять ее на развитие.
4. "Нужна .....экономика, ...в первую очередь ориентированная на внутренний рынок.... Например," Китай.
На самом деле, наоборот, Китай начал свой замечательный экономический рост именно тогда, когда перешел от политики замкнутости на задачу ориентирования на ВНЕШНИЙ рынок! Они пригласили к себе западные сборочные предприятия для производства и ЭКСПОРТА этой продукции, постепенно увеличили эти объемы и стали "всемирной мастерской", точнее, "фабрикой". В то время как их внутреннее состояние было очень слабым, рынок бедный, китайцы жили в среднем на 1 доллар в день. То есть, покупательная способность внутреннего рынка была никакой!
И только вот сейчас - когда они уже разбогатели на своем экспортноориентированном производстве и вырос размер потенциального внутреннего спроса - они начали ставить задачу переориентирования на внутренний рынок. (А если бы они начали с ориентации на внутренний рынок - они бы до сих пор были бедной аграрной страной, с потреблением в 1,5 доллара в день.)
Заметьте, я не утверждаю, что надо начинать с внешнего рынка, что правилен именно один путь, а не другой.
Я разъясняю этот вопрос именно для того, чтобы показать, что Вы не очень разбираетесь в том, о чем пишете.
Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 14:51
юрий слепченко
юрий слепченко Виген Егиазарян Ваши упрёки не принимаются по двум причинам. Во-первых, здесь не экономический форум. Во-вторых, мы говорим о разных вещах. Я писал, разумеется, в общих чертах, как была устроена и работала советская экономика, Вы же упорно говорите о теперешней российской. Конечно, условно её можно называть экономикой, но фактически это просто муляж. Что ещё можно сказать о так называемой "сырьевой экономике", построенной на догадках о возможных ценах "мирового рынка" (на самом деле - биржевых ценах, что не совсем одно и то же) на сырьевые ресурсы. Но даже не в этом её основной порок. Псевдоэкономика, краеугольным камнем построения которой является непременная постоянная инфляция, в принципе не может быть стабильной. Это чистой воды спекулятивная система.
Вот и получается у нас : поп - своё, чёрт - своё.
С уважением.
P.S.
"В какой из кап.стран применяется государственное ценообразование?"
Во многих. Для примера, поинтересуйтесь ценами на бензин в нефтедобывающих странах, и даже в США. Они не "рыночные".
Также наивны Ваши представления о диктате "контрольного пакета акций". Я умышленно привёл в пример "Роснано".
Всего наилучшего!
Текст скрыт развернуть
0
12 января, в 08:12
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян юрий слепченко Пример Роснано очень хорошо говорит о том, что Вы не владеете соответствующей информацией.
В плане собственности - АО Роснано на 100% принадлежит Росимуществу.
Стратегическое управление осуществляет Совет директоров, в числе которого на 2017 г:
- Председатель Совета директоров - Аркадий Дворкович — вице-премьер Правительства РФ,
и
Андрей Иванов — заместитель министра финансов
Денис Мантуров — министр промышленности и торговли
Олег Фомичёв — заместитель министра экономического развития.
Что касается "Псевдоэкономика, краеугольным камнем построения которой является непременная постоянная инфляция, в принципе не может быть стабильной." - думаю, Вы выдаете следствие (инфляция) за причину (экономическое развитие).
Текст скрыт развернуть
0
12 января, в 16:07
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян юрий слепченко Думаю, Вам стоит сначала прочесть на Википедии статью Инфляция, главку Причины инфляции. Текст скрыт развернуть
0
12 января, в 16:15
юрий слепченко
юрий слепченко Виген Егиазарян Спасибо за совет. В свою очередь посоветую Вам всё-таки узнать интригующую тайну : в чём разница понятий "безналичный расчёт" и "расчёт по безналичному банковскому счёту".
На скорую руку нашёл лишь это:
«В советском государстве действовала особая финансовая система из двух «контуров». В производстве общались безналичные (в известном смысле «фиктивные) деньги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачётами. По сути, в СССР отсутствовал финансовый капитал и ссудный процент (деньги не продавались).
На рынке потребительских товаров обращались нормальные деньги, получаемые населением в виде зарплаты, пенсий и т. д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать при жёстком запрете на смешение двух контуров (перевод безналичных денег в наличные). Вот эту систему и сломали во время перестройки.
Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Масштаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны (это была «квитанция», по которой каждый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности – в форме низких цен).
Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отношению к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли. Либерализация финансовой системы и рынка в СССР могла быть проведена лишь после приведения масштаба цен и зарплаты в соответствие с мировыми. В 1988-1989 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты. Прежде всего, была отменена монополия внешней торговли»...Отмена монополии внешней торговли и целый ряд других, мягко говоря, непродуманных действий властей привели к непоправимым разрушениям финансовой системы страны. http://nethistory.su/blog/43205069712/Perestroyka?mid=B8050C...
Текст скрыт развернуть
0
12 января, в 17:54
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян юрий слепченко 1. Понятие "расчёт по безналичному банковскому счёту" при поиске не встречается. Вы его сами выдумали? ))
Вообще-то, все банковские счета - безналичные. Нет понятия "наличный банковский счет".
2. В том, что Вы нашли на скорую руку, тоже нет разъяснения разницы между "безналичный расчёт" и "расчёт по безналичному банковскому счёту". Это всё так же недавно появившаяся в сети мантра сталинистов про "особую советскую финансовую систему из двух контуров".
3. Кстати, что касается "жёсткий запрет на ...перевод безналичных денег в наличные.... Вот эту систему и сломали во время перестройки" - при чтении статьи по Вашей ссылке выясняется, что "сломали" - это, оказывается, просто-напросто разрешили предприятиям повышать зарплату сотрудникам )) Условно, вместо 6% от цены товара разрешили платить рабочим 20%. И что в этом плохого? Если предприятие работает с прибылью, то почему оно не может распоряжаться ею и стимулировать сотрудников за хорошую работу?
Ведь всё равно же, как Вы с пеной у рта утверждаете, "Объём же денежной массы строго контролировался, и не превышал стоимости произведённых ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ товаров и услуг." - то есть, ничего плохого от повышения зарплат не должно было произойти.
Да?
Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 08:27
юрий слепченко
юрий слепченко Виген Егиазарян Вы так ничего и не поняли. Но это, наверно, Вам и не нужно. Всего доброго! Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 08:52
олег Ершов
олег Ершов Мудрее и радостней! Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 14:07
Петр Кадубинский
Петр Кадубинский диверсия удалась амерам на все 100 процентов, слава богу Россия устояла, пережила, и сделала правильные, выводы для себя! Текст скрыт развернуть
6
10 января, в 14:44
Николай ИВАНОВ
Николай ИВАНОВ Первое что надо сделать это зачистить всех, кто участвовал в этой операции: И бывших чиновников, депутатов, а также действующих включая 10% нашей элиты которые в конечном счете и воспользовались результатами. Потому что не смотря ни на какие указы президента данные лица будут противодействовать всему, что пытается проводить президент. И опубликованные Медведевым успехи в снижении инфляции за 2016 год, достигнуты не развитием экономики, а благодаря обнищанию населения. Текст скрыт развернуть
2
10 января, в 16:15
Georgy Pustozerov
Georgy Pustozerov У Путина видимо шторки глаза закрывают на то как медведев со товарищами уничтожают Страну ! Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 16:25
isac Leibman
isac Leibman И Бог хранит меня за верность.
За сердце нежное моё.
Я понял жизнь моя бесценна.
В определениях Его. СООБЩАЮ:
Мы разработали Программу" ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ
ГОСУДАРСТВО под ключ" За 3 - 5 лет территорпия
Становится " ЭДЕМСКИМ САДОМ." Все технологии рассматриваются с определения ФОРМЫ, связанной с Постоянно Действующим Фактором Внешней Среды. ( БОГ)
" И сказал Бог, Да Будет Свет и стал Свет"
Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 17:02
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 33
Комментарии Facebook
Пророчества сбываются

Пророчества сбываются

19 янв, 14:01
+363 152
Фанни Ардан в прямом эфире: …

Фанни Ардан в прямом эфире: «Вы не рады за Россию, потому что вы лакеи Америки»

14 янв, 10:02
+154 30
Тайное послание Николая Носо…

Тайное послание Николая Носова. Незнайка на Луне

17 янв, 22:01
+148 90
Не переставать желать! Ни пр…

Не переставать желать! Ни при каких обстоятельствах

20 янв, 14:07
0 0
Полтавских полицейских перес…

Полтавских полицейских пересадили на российские "Нивы"

20 янв, 13:00
0 0
Последняя речь Саманты: Росс…

Последняя речь Саманты: Россия вам ещё покажет!

20 янв, 12:29
+11 11

Деррида 2002

20 янв, 12:00
0 0
Мусульманское масонство

Мусульманское масонство

20 янв, 11:00
0 0
Киев – самый криминальный го…

Киев – самый криминальный город Украины

20 янв, 10:01
+1 0
Сколько стоит образование в …

Сколько стоит образование в разных университетах мира

19 янв, 22:00
+7 1
«Мотор Сич» ремонтирует и ос…

«Мотор Сич» ремонтирует и оснащает авиации Минобороны РФ

19 янв, 21:02
-2 1
Технологии, с помощью которы…

Технологии, с помощью которых нас превращают в выродков

19 янв, 20:01
+88 31
Не переставать желать! Ни пр…

Не переставать желать! Ни при каких обстоятельствах

20 янв, 14:07
0 0
Полтавских полицейских перес…

Полтавских полицейских пересадили на российские "Нивы"

20 янв, 13:00
0 0
Последняя речь Саманты: Росс…

Последняя речь Саманты: Россия вам ещё покажет!

20 янв, 12:29
+11 11
Я Русская. Ответ интернет тр…

Я Русская. Ответ интернет троллям всех мастей

15 апр 15, 08:16
+2255 1552
Что думают о войне с Россией…

Что думают о войне с Россией в армии США. Фото из Фейсбука от неизвестного американского солдата.

24 сен 16, 09:41
+2087 537
Как Россия одним залпом убра…

Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США

8 окт 15, 20:24
+1478 589
Не переставать желать! Ни пр…

Не переставать желать! Ни при каких обстоятельствах

20 янв, 14:07
0 0
Полтавских полицейских перес…

Полтавских полицейских пересадили на российские "Нивы"

20 янв, 13:00
0 0
Последняя речь Саманты: Росс…

Последняя речь Саманты: Россия вам ещё покажет!

20 янв, 12:29
+11 11

Деррида 2002

20 янв, 12:00
0 0
Мусульманское масонство

Мусульманское масонство

20 янв, 11:00
0 0
Киев – самый криминальный го…

Киев – самый криминальный город Украины

20 янв, 10:01
+1 0
Сколько стоит образование в …

Сколько стоит образование в разных университетах мира

19 янв, 22:00
+7 1
«Мотор Сич» ремонтирует и ос…

«Мотор Сич» ремонтирует и оснащает авиации Минобороны РФ

19 янв, 21:02
-2 1
Технологии, с помощью которы…

Технологии, с помощью которых нас превращают в выродков

19 янв, 20:01
+88 31
Официальный сервис Tamron в …

Официальный сервис Tamron в Москве? Это просто фантастика!

19 янв, 19:08
0 0

Последние комментарии

НОВЫЕ ТЕМЫ
Не переставать желать! Ни при каких обстоятельствах
20 янв, 14:07
0 0
Полтавских полицейских пересадили на российские "Нивы"
20 янв, 13:00
0 0
Последняя речь Саманты: Россия вам ещё покажет!
Эвелина * 20 янв, 12:29
+11 11
Деррида 2002
20 янв, 12:00
0 0
Мусульманское масонство
20 янв, 11:00
0 0
Киев – самый криминальный город Украины
20 янв, 10:01
+1 0
Сколько стоит образование в разных университетах мира
19 янв, 22:00
+7 1
«Мотор Сич» ремонтирует и оснащает авиации Минобороны РФ
19 янв, 21:02
-2 1
Технологии, с помощью которых нас превращают в выродков
19 янв, 20:01
+88 31
Официальный сервис Tamron в Москве? Это просто фантастика!
19 янв, 19:08
0 0
Портной всех гангстеров и президентов
19 янв, 19:01
+1 0
Он сбежал на войну в 11 лет
19 янв, 18:01
+1 2
Грузинский урок, невыученный Украиной
19 янв, 17:01
+2 0
Херсонес. Крещение в Чёрном море
19 янв, 16:04
0 0
Средства связи 6-го поколения
19 янв, 16:01
0 0
ЛУЧШЕЕ СЕГОДНЯ
Технологии, с помощью которых нас превращают в выродков

Технологии, с помощью которых нас превращают в выродков

Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изна

19 янв, 20:01
+88 31
АНОНС!
Трудовой Кодекс и удаленная работа. Российские реалии.

Трудовой Кодекс и удаленная работа. Российские реалии.

Удалёнка в помощь: как и зачем искать работу в интернете?   от  Careerist   Развитие Всемирной паутины сказалось на всех сферах нашей жизн

Эвелина * 5 дек 16, 08:17
+7 34
САМОЕ СВЕЖЕЕ.БУДЬТЕ ПЕРВЫМ КОММЕНТАТОРОМ!
Не переставать желать! Ни при каких обстоятельствах

Не переставать желать! Ни при каких обстоятельствах

На дворе у нас непростой период. Сложный и для мужчин, и для женщин. Для каждого по-своему. У каждого из нас свое испытание, свои экзамены, свои рецепты. И что же

20 янв, 14:07
0 0
Полтавских полицейских пересадили на российские "Нивы"

Полтавских полицейских пересадили на российские "Нивы"

Доказано вторжение РФ на Украину - обнаружен целый отряд российских автомобилей В Полтаве сотрудники полиции охраны получили в пользование автомобили россий

20 янв, 13:00
0 0
Последняя речь Саманты: Россия вам ещё покажет!

Последняя речь Саманты: Россия вам ещё покажет!

Речь – напутствие. Речь – завещание. Речь, над которой наверняка трудились десятки спичрайтеров, лишь бы только удалось достучаться до умов и сердец простых а

Эвелина * 20 янв, 12:29
+11 11
Пророчества сбываются

Пророчества сбываются

19 янв, 14:01
+363 152
Фанни Ардан в прямом эфире: …

Фанни Ардан в прямом эфире: «Вы не рады за Россию, потому что вы лакеи Америки»

14 янв, 10:02
+154 30
Тайное послание Николая Носо…

Тайное послание Николая Носова. Незнайка на Луне

17 янв, 22:01
+148 90
Пророчества сбываются

Пророчества сбываются

19 янв, 14:01
+363 152
Последняя речь Саманты: Росс…

Последняя речь Саманты: Россия вам ещё покажет!

20 янв, 12:29
+11 11
Технологии, с помощью которы…

Технологии, с помощью которых нас превращают в выродков

19 янв, 20:01
+88 31
Пророчества сбываются

Пророчества сбываются

19 янв, 14:01
+363 152
Фанни Ардан в прямом эфире: …

Фанни Ардан в прямом эфире: «Вы не рады за Россию, потому что вы лакеи Америки»

14 янв, 10:02
+154 30
Тайное послание Николая Носо…

Тайное послание Николая Носова. Незнайка на Луне

17 янв, 22:01
+148 90